№ 2-14-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Артем 16 мая 2011 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворачек Н.Н. к Павленко Н.А., Шарашидзе А.Б. о выделе в натуре доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Дворачек Н.Н. обратилась в суд с иском к Павленко Н.А., Шарашидзе А.Б. о выделе в натуре доли из общего имущества, указав, что в июне 2006 года она совместно с Павленко Н.А. и Шарашидзе А.Б. приобрели в общую долевую собственность в равных долях, по 1/3 доли, объект недвижимости- сооружение- открытую площадку качественного проката общей площадью 9810 кв.м., расположенное по адресу г.Артем. Между участниками долевой собственности возник вопрос по порядку использования и разделу общедолевой собственности. К общему соглашению по данному вопросу они не пришли. Просила выделить в натуре её долю из общего имущества долевой собственности на сооружение- открытую площадку качественного проката общей площадью 9810 кв.м.

Истица Дворачек Н.Н. повторно в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Представители ответчиков настаивают на рассмотрении дела по существу. Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Ответчики Шарашидзе А.Б. и Павленко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Шарашидзе А.Б. по доверенности Л. исковые требования не признал, пояснил, что 14.03.2011 года право собственности на ранее принадлежащую истице 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект перешло к К. полагает, что правовые основания у истицы Дворачек Н.Н. требовать выдела ей в натуре части плоскостного сооружения площадью 9810 кв.м. отсутствуют. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Павленко Н.А. по доверенности И. исковые требования не признал, пояснил, что поддерживает доводы представителя Шарашидзе А.Б., а также с учётом экспертного заключения от 16.03.2011 г. раздел открытой площадки качественного проката в натуре не возможен.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.252 ГПК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2006 года и свидетельств о государственной регистрации права Дворачек Н.Н., Павленко Н.А., Шарашидзе А.Б. являлись собственниками в праве общей долевой собственности, доля в праве у каждого 1/3, сооружения- открытой площадки качественного проката общей площадью 9810 кв.м., расположенной по адресу г.Артем.

На основании договора купли-продажи от 11.02.2011 года истица Дворачек Н.Н. продала 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект К. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.03.2011 года собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект стал К. Остальными двумя собственниками являются ответчики Шарашидзе А.Б. и Павленко Н.А.

В связи с тем, что в настоящее время истица Дворачек Н.Н. не является собственником спорного имущества, правовые основания у неё требовать выдела ей в натуре доли из общего имущества долевой собственности на сооружение- открытую площадку качественного проката общей площадью 9810 кв.м. отсутствуют.

Кроме того, согласно заключению строительно-технической экспертизы от 16.03.2011 г. раздел объекта недвижимости –открытой площадки качественного проката общей площадью 9810 кв.м., расположенной по адресу г.Артем с учётом его текущего функционального назначения не возможен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дворачек Н.Н. к Павленко Н. А., Шарашидзе А.Б. о выделе в натуре доли из общего имущества долевой собственности на сооружение- открытую площадку качественного проката общей площадью 9810 кв.м., расположенную по адресу г.Артем отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья