Дело № 2-1056-2011

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 08 сентября 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдан О. В. к Богдан Е. Л. о разделе долгов,

У с т а н о в и л:

Богдан О.В. обратилась в суд с иском к Богдан Е.Л. о разделе долгов, указав, что 16.08.97 г. между ней и Богдан Е.Л. был зарегистрирован брак. От брака имеют двоих детей. Совместно с мужем и детьми проживали по адресу: г.Артем. 13.11.10 г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Русско - Полянского района Омской области от 02.11.10 г.

После прекращения брачных отношений дети проживают с ней. В квартире зарегистрирован бывший муж, на которого, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ тоже возложена обязанность по содержанию квартиры, своевременной оплаты за нее и коммунальные услуги, она самостоятельно несёт бремя по содержанию квартиры в доме в г.Артеме. В счет погашения долга перед ОАО ДГК в период с 25.12.10 г. по 22.02.11 г. оплачено 13 000 рублей; перед ООО «АУК» 10.02.11 г. оплачено 4 500 рублей; перед КГУП «Приморский водоканал» 21.12.10 г. оплачено 870 рублей; перед Филиалом ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» 14.12.10 г. оплачено 4 500 рублей. Всего без участия ответчика была оплачена часть долга по коммунальным платежам в сумме 22 870 рублей. Задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет: ОАО ДГК за тепловую энергию -17 894,46 рублей; КГУП «Приморский водоканал» за водоснабжение и водоотведение-14 170,08 рублей; ООО «АУК» за содержание жилья -5 162,45 рублей; Филиалу ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» за потребленную электроэнергию -31 026,07 рублей. Образовавшийся долг по обязательствам, возникшим в период брака, является общим супружеским долгом, и на основании положений ч.3 ст.39 СК РФ входит в состав общего имущества, имущества, нажитого совместно с её бывшим мужем, и подлежит разделу.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор с бывшим мужем они не заключали. Соглашения об определении долей в общем имуществе либо и иной договоренности между ней и Богдан Е.Л. не заключалось. Просила включить в состав общего имущества общие долговые обязательства долг перед ОАО ДГК, в сумме 17 894,46 рублей; долг перед КГУП «Приморский водоканал», в сумме 14 170,08 рублей; долг перед ООО «АУК» в сумме 5 162,45 рублей; долг перед Филиалом ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» в сумме 31 026,07 рублей. Распределить долг перед ОАО ДГК в сумме 17 894,46 рублей, между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 8 947,23 рубля; распределить долг перед КГУП «Приморский водоканал» в сумме 14 170,08 рублей между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 7 085,04 рубля; распределить долг перед ООО «АУК», в сумме 5 162,45 рублей, между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 2 581,22 рубля; распределить долг перед Филиалом ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» в сумме 31026,07 рублей, между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 15 513,03 рубля. Взыскать с ответчика Богдан Е.Л. в её пользу половину суммы, оплаченной по общим долговым обязательствам, в размере 11 435 рублей.

В судебном заседании истица Богдан О.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что квартира, в которой проживает она с детьми, является комнатой в общежитие, ответчик с ними не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Расходы за электроэнергию распределяются между всеми жителями общежития. В каждой комнате, в том числе и её, счётчиков на оплату электроэнергии нет, имеется общий счётчик на всё общежитие и сумма распределяется на всех зарегистрированных в общежитие лиц, независимо от их проживания. Она оплатила задолженность в размере 22870 руб. Просила включить в состав общего имущества общие долговые обязательства долг перед ОАО ДГК, в сумме 17 894,46 рублей; долг перед КГУП «Приморский водоканал», в сумме 14 170,08 рублей; долг перед ООО «АУК» в сумме 5 162,45 рублей; долг перед Филиалом ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» в сумме 31 026,07 рублей. Распределить долг перед ОАО ДГК в сумме 17 894,46 рублей, между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 8 947,23 рубля; распределить долг перед КГУП «Приморский водоканал» в сумме 14 170,08 рублей между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 7 085,04 рубля; распределить долг перед ООО «АУК», в сумме 5 162,45 рублей, между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 2 581,22 рубля; распределить долг перед Филиалом ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» в сумме 31026,07 рублей, между ней и Богдан Е.Л. в равных долях и признать за ответчиком долг в размере 15 513,03 рубля. Взыскать с ответчика Богдан Е.Л. в её пользу половину суммы, оплаченную за коммунальные услуги, в размере 11 435 рублей.

Ответчик Богдан Е.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом- телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, Суд полагает возможным в соответствие со ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица с ответчиком состояли в браке с 1997 г. Проживали с детьми и были зарегистрированы по адресу г.Артем, нанимателем данной квартиры являлась сестра истицы Ч. 13.11.2010 г. брак между истицей и ответчиком прекращён. После расторжения брака ответчик не проживает в квартире, однако на него начисляются коммунальные платежи, которые он не оплачивает.

Истица ссылается на нормы Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. ст.39 ч.3 СК РФ общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Суд полагает, что ссылка истицы на нормы Семейного кодекса РФ ошибочна, поскольку задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся в результате их неоплаты сторонами как членами семьи нанимателя жилого помещения, не является общими долгами супругов, поэтому требования истицы о включении в состав общего имущества неоплаченной задолженности по коммунальным платежам, а также распределении долгов в равных долях между ней и ответчиком, удовлетворению не подлежат. Истица не лишена возможности оплачивать данную задолженность и обращаться в суд с требованиями к ответчику о взыскании в её пользу половины суммы оплаченной ею задолженности.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика половины оплаченной истицей задолженности в размере 11435 руб., то они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 ч.11 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт оплаты истицей задолженности по коммунальным платежам подтверждается квитанциями об оплате на общую сумму 22870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Богдан О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Богдан Е.Л. в пользу Богдан О.В. оплаченную ею задолженность за коммунальные услуги в размере 11435 руб.

В удовлетворении исковых требований Богдан О.В. к Богдан Е.Л. о включении в состав общего имущества общих долговых обязательств по коммунальным услугам и распределении долга в равных долях отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья