решение по иску

дело № 2-16/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 04 марта 2011 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к Панасюк О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Панасюк О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Артемовского городского суда от 07.07.2008 г. с Панасюк О.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 22.10.2007 года в размере 1860819 руб. 60 коп., из них пени : за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 17921 руб. 78 коп.; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 21187 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 108110 руб. 49 коп.; основной долг по кредиту в размере 1713600 руб. 00 коп. Взысканная сумма долга была рассчитана по состоянию на 28.04.2008 г. На 7 декабря 2008 г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. За период с 28.04.2008 г. по 07.12.2008 г. задолженность Панасюк О.П. по кредитному договору составляет 812482 руб. 89 коп., из них 48217 руб. 28 коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 764265 руб. 61 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия кредитного договора. Просил взыскать с ответчика Панасюк О.П. задолженность по кредитному договору от 22.10.2007 г. в размере 812482 руб. 89 коп., из них: 48217 руб. 28 коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 764265 руб. 61 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, а также пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, проценты по кредиту из расчета 13,08% годовых с 08.12.2008 г. и на момент исполнения решения суда и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8162 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данный иск в их отсутствие, вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панасюк О.П. в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что долг она не погашает в связи с материальными трудностями, так как является инвалидом второй группы, эта группа не рабочая, поэтому она не работает и денег на погашение долга у неё нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 04-1/19495 КИ от 22.10.2007 г., ответчику Панасюк О.П. был предоставлен кредит в размере 1713 600 рублей на срок 288 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся в г. Артеме в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения от 22.10.2007 г. № 2026. Указанная квартира приобретена ответчиком по договору купли-продажи, заключенному 22.10.2007 г.

Решением Артемовского городского суда от 7 июля 2008 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2008 г., в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Панасюк О.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 22.10.2007 года в размере 1860819,60 руб., из них: пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 17921,78 руб.; пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 21187,33 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 108110,49 руб.; основной долг по кредиту в размере 1713600 руб. Взысканная сумма долга была рассчитана Банком по состоянию на 28.04.2008 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк воспользовался данным правом и в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору обратился в суд с соответствующими требованиями, которые были удовлетворены решением суда от 7 июля 2008 г.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 п. 1 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента ( если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки.

Задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2008 г. по 07.12.2008 г. составляет 812482 руб. 89 коп., из них: 48217 руб. 28 коп. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 764265 руб. 61 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, которая подлежит взысканию и пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, проценты по кредиту из расчета 13,08% годовых с 08.12.2008 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панасюк О.П. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.10.2007 года за период с 29.04.2008 г. по 07.12.2008 г. в размере 812482 руб. 89 коп., из них: 48217 руб. 28 коп. пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 764265 руб. 61 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита. Также взыскать пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, проценты по кредиту из расчета 13,08% годовых с 08.12.2008 г. на момент исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8162 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья