Дело № 2-1794/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем Приморского края 30 сентября 2011 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Владивостока к Симоновой М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г.Владивостока обратилась в суд с иском к Симоновой М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик является собственником автотранспортного средства «TOYOTA CHASER». В силу требований ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а в соответствии с п.2 ст.8 Закона налоговое уведомление вручается физическому лицу налоговым органом ежегодно в срок не позднее 1 февраля и уплачивается в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истец в отношении задолженности, образовавшей до 01.01.2008г,. направил налогоплательщику заказными письмами налоговые уведомления об уплате налога сроком до 01 марта. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлялись заказными письмами требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, образовавшуюся до 01.01.2008г. В настоящее время задолженность в размере 1200 руб., образовавшаяся по состоянию на 01.01.2008г., не погашена. Налогоплательщиком оплата налога не произведена. В соответствии п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Просила взыскать с Симоновой М.Е. задолженность по транспортному налогу в сумме 1200 рублей и восстановить срок для подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, образовавшейся до 01.01.2008г., поскольку срок инспекцией пропущен в связи с большой загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах, а также ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд в отношении налогоплательщиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симонова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в ее адрес направлялась судебная повестка, однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и уклонялся от получения заказанной корреспонденции, направленной ему судом. Почтовое отправление вернулось с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Владивостока удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Доводы ИФНС России по Советскому району г.Владивостока о большой загруженности в работе не могут служить уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд и основанием для восстановления пропущенного срока, т.к. в силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Поэтому ИФНС России по Советскому району г.Владивостока обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, при этом соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Владивостока к Симоновой М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья