дело № 2-1725/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 год г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В,

с участием представителя истца Ковтун Н.Л. - адвоката по ордеру

Сулеймановой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Н.Л. к Заморьеву Р.В. о компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун Н.Л. обратилась в суд с иском к Заморьеву Р.В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав, что 16.01.2011 года в 11 час. 05 мин. в г. Владивостоке водитель автомашины Заморьев Р.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной и ей, пассажиру указанной автомашины, причинён вред здоровью средней тяжести, который подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № 941 от 01.04.2011 года, диагноз - неосложненный взрывной перелом тела второго поясничного позвонка, который мог быть получен при ДТП от 16.01.2011 года. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительность свыше трех недель), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.06.2011 года Заморьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ковтун Н.Л. причинены телесные повреждения, после происшествия истец госпитализирована в отделении травматологии городской клинической больницы г.Владивостока, где она находилась с основным диагнозом «закрытый неосложненный взрывной перелом тела второго поясничного позвонка», что подтверждено выпиской из истории болезни № 1231. Кроме того, по настоящее время она находится на амбулаторном лечении с данной травмой.

Причиненные ей повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия отразились на её состоянии здоровья. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. На протяжении всего периода нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ответчик не принял никакого участия в оказании ей помощи для восстановления здоровья.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент она несёт расходы, связанные с лечением: приобретает медикаменты и оплачивает транспортные расходы на транспорт, поскольку её дочь несла расходы на бензин в связи с уходом за ней, привозя ей в лечебное учреждение необходимые аптечные препараты и продукты питания на сумму 17079 руб. 93 коп.

Кроме того, в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время она находится на лечении; из-за полученных травм её мучают постоянные боли. До настоящего времени Ковтун Н.Л. ограничена в передвижении, испытывает страх при поездках в транспортных средствах, нуждается в дальнейшем лечении в течение длительного периода времени. Её трудовая деятельность прекращена в связи с получением данной травмы, она нуждается в санаторно-курортном лечении, поэтому оценивает причиненный ей моральный вред в размере 500000 руб.

Просит взыскать с ответчика Заморьева Р.В. сумму понесенных расходов в размере 17079 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 руб.

Истец Ковтун Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данный иск без её присутствия в виду болезни.

Представитель истца Ковтун Н.Л. адвокат по ордеру Сулейманова Н.Ш. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с Заморьева Р.В. материального ущерба в сумме 17079 руб. 93 коп. Определением Артемовского городского суда от 13.10.2011 года производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать с Заморьева Р.В. в пользу Ковтун Н.Л. сумму компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 руб.

Ответчик Заморьев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом в его адрес неоднократно направлялись судебные повестки, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и уклонился от получения заказной корреспонденции, направленной ему судом. Почтовые отправления вернулись с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца Ковтун Н.Л. адвоката по ордеру Сулейманову Н.Ш., исследовав административный материал по факту ДТП и материалы дела, полагает, что исковые требования Ковтун Н.Л. о возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2011 года в 11 час. 05 мин. в г. Владивостоке водитель автомашины, Заморьев Р.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной и пассажиру указанной последней автомашины Ковтун Н.Л. причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № 941 от 01.04.2011 года.

Из материалов административного дела в отношении Заморьева Р.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ усматривается, что 16.01.2011 года в 11 час. 05 мин. в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Заморьева Р.В., управлявшего автомобилем, который нарушил п. 13.9 правил дорожного движения.

Из объяснений водителя Заморьева Р.В., опрошенного в ходе административного расследования 16.01.2011 года, следует, что он совершил маневр разворота на 180 градусов и не заметил автомашину А., в которой находился истец.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.06.2011 года Заморьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Заморьев Р.В. признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах судом установлена вина Заморьева Р.В. в совершении ДТП, произошедшего 16.01.2011 года в 11 час. 05 мин. в г. Владивостоке с участием ответчика Заморьева Р.В., управлявшего автомобилем, которая выражена в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, под управлением Заморьева Р.В. не уступил дорогу транспортному средству приближающимся по главной, под управлением А., где находилась пассажир Ковтун Н.Л., которой причинён вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы административного дела, суд установил, что между нарушениями Заморьевым Р.В. п.13.9 ПДД и причинением Ковтун Н.Л. вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Из исследованных судом доказательств следует, что непосредственный причинитель вреда Заморьев Р.В. владел источником повышенной опасности и в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании. Следовательно, ответчик согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ обязан возместить истцу Ковтун Н.Л. вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от 16.01.2011 года Ковтун Н.Л. причинен вред здоровью средней тяжести в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 941 от 01.04.2011 года.

Согласно представленной суду выписки из истории болезни за № 1231 от 22.02.2011 года, Ковтун Н.Л. находилась в отделении травматологии городской клинической больнице г. Владивостока на лечении с диагнозом «закрытый неосложненный взрывной перелом тела второго поясничного позвонка» в период с 16.01.2011 по 22.02.2011 года, указанные обстоятельства подтверждены листом нетрудоспособности от 22.02.2011 года, согласно которому, Ковтун Н.Л. пребывала на излечении в указанному лечебном учреждении и с 23.02.2011 по 25.02.2011 года – продолжает лечение амбулаторно.

Вместе с тем, согласно выписки из истории болезни от 08.07.2011 года, истец пребывала на излечении с 25.02.2011 по 08.07.2011 года с указанным диагнозом. Из пояснений представителя Сулеймановой Н.Ш. суд установил, что в результате полученных при ДТП травм, Ковтун Н.Л. не имеет физической возможности продолжить исполнять свои трудовые обязанности в должности охранника – стрелка.

Указанные обстоятельства, повлекли моральные и нравственные страдания истца, которая в настоящее время испытывает боли и находится на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытый неосложненный взрывной перелом тела второго поясничного позвонка, в связи с чем, ограничена в передвижении, по состоянию здоровья не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, нуждается в постоянном уходе и санаторно-курортном лечении, что подтверждено выписками из истории болезни, листком нетрудоспособности и справками.

При таких обстоятельствах, на основании ст.1099-1101 ГК РФ, суд признаёт требование истца о компенсации Заморьевым Р.В. морального вреда подлежащим частичному удовлетворению. Определяет размер возмещения морального вреда Ковтун Н.Л., исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом степени тяжести причинённого вреда здоровью, суд взыскивает в пользу истца сумму в 150000 рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подтверждаются соответствующей квитанцией и подлежат взысканию с ответчика Заморьева Р.В. по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 692 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заморьева Р.В. в пользу Ковтун Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 руб., а всего 150692 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: