Дело № 2-1810/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.В. к Ярмишко В.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко А.В. обратился в суд с иском к Ярмишко В.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что он договорился с ответчиком о ремонте принадлежащей ему квартиры за 540000 рублей. 29.08.2010г. Ярмишко В.Ю. взял у него 200000 рублей, затем 22.09.2010г., 18.10.2010г., 22.11.2010, 23.11.2010г. брал по 50000 рублей. Ремонтные работы долго не выполнялись, и они расторгли договор. Ярмишко обещал ему вернуть полученные деньги, но до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с Ярмишко В.Ю. сумму долга в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб., госпошлину в сумме 7200 руб.

В судебное заседание истец Марченко А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Марченко А.В. по доверенности П. поддержала доводы искового заявления, дополнила, что договор с ответчиком по поводу производства ремонта был устным, ремонт квартиры Ярмишко В.Ю. не делал, обещал деньги вернуть, но до настоящего времени не вернул, просит взыскать с Ярмишко В.Ю. сумму долга в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб., госпошлину в сумме 7200 руб.

Ответчик Ярмишко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная повестка, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и уклонялся от получения заказной корреспонденции, направленной ему судом. Почтовое отправление вернулось с указанием «истёк срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком устно договорились о производстве ответчиком ремонта в квартире истца. Ярмишко В.Ю. в счёт оплаты за ремонт квартиры взял у истца 29.08.2010 г. денежные средства в размере 200000 руб., 22.09.2010 г. 50000 руб., 18.10.2011 г. 50000 руб., 22.11.2010 г. 50000 руб., 23.11.2010 г. 50000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика Ярмишко В.Ю. о получении данных денежных сумм.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежная сумма 400000 руб., которую истец оплатил ответчику за ремонт квартиры истца, который ответчиком не был произведён, является неосновательным обогащением.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом госпошлины подтверждаются соответствующей квитанцией.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы подтверждаются соответствующей квитанцией, однако, исходя из требований разумности, а также количества судебных заседаний, учитывая сложность дела, суд полагает заявленную сумму снизить до 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярмишко В.Ю. в пользу Марченко А.В. денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., всего взыскать 414 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней.

Судья