Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширлинга Н.Г. к Ширлингу В.А., Салокидинову Р.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Ширлинг Н.Г. обратился в суд с иском к Ширлингу В.А., Салокидинову Р.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края. В обоснование заявленных требований истец Ширлинг Н.Г. и его представитель по доверенности Ц. пояснили, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.06.1996 года Ширлинг Н.Г. является собственником жилого дома, расположенного в г. Артеме Приморского края, в котором зарегистрированы с 07.10.2000 года его дядя Ширлинг В.А. и с 27.04.2009 года его знакомый Салокидинов Р.К. Несмотря на регистрацию, ответчики в жилом помещении не проживают, Ширлинг В.А. в 2001 году выехал в Германию и возвращаться в Российскую Федерацию не намерен, регистрация Салокидинова Р.К. была оформлена для трудоустройства. Сохранение ответчиками регистрации нарушает права Ширлинга Н.Г., как собственника жилого помещения, и создает препятствия для реализации права на распоряжение имуществом. Поэтому Ширлинг Н.Г. просит признать ответчиков Ширлинга В.А и Салокидинова Р.К. утратившими право пользования жилым домом, расположенным в г. Артеме Приморского края. Ответчики Ширлинг В.А. и Салокидинов Р.К. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, поэтому в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат С. возражает против иска Ширлинга Н.Г., поскольку удовлетворение заявленных требований повлечет нарушение жилищных прав Ширлинга В.А. и Салокидинова Р.К. Выслушав объяснения истца Ширлинга Н.Г., его представителя Ц., представителя ответчиков - адвоката С., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Ширлинг Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 июня 1996 года является собственником жилого дома, расположенного в г. Артеме Приморского края. По данному адресу с 07.10.2000 года зарегистрирован ответчик Ширлинг В.А., с 27.04.2009 года - ответчик Салокидинов Р.К. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Ответчики Ширлинг В.А. и Салокидинов Р.К. в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения по месту своей регистрации не являются, фактически жилое помещение по назначению, т.е. для проживания не используют. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Л. и М. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Одним из способов защиты жилищных прав, как предусмотрено ст. 11 ЖК РФ, является прекращение жилищного правоотношения. Следовательно, оснований для сохранения ответчиками Ширлингом В.А. и Салокидиновым Р.К. права пользования жилым домом, расположенным в г. Артеме, не имеется, т.к. указанные лица членами семьи собственника жилого помещения не являются. Иного соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о предоставлении дома в пользование и для проживания не заключалось. В соответствии с установленным порядком - п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 года № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Ширлинга В.А. и Салокидинова Р.К. признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным в г. Артеме Приморского края. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд. Судья: