2-1808/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 13 октября 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Т.В. к ООО «ЛТД» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛТД» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что она работала в ООО «ЛТД» мастером участка «Благоустройство» с 1.02.2008 г. по 28.02.2011 г. 28.02.2011 г. её уволили из ООО «ЛТД» по собственному желанию. Ей не выплатили заработную плату за декабрь 2010 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск. Она писала заявление в комиссию по трудовым спорам, было решение суда и ей на сберегательную книжку 3 мая 2011 г. перевели 4500 руб. 48 коп. часть её компенсации за неотгуленный отпуск за 2010 год. Просила взыскать с ООО «ЛТД» компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 год в сумме 8452 руб.77 коп. и заработную плату за декабрь 2010 г. в сумме 12 264 руб.

В судебном заседании истица Терентьева Т.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЛТД» по доверенности П. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку Терентьева Т.В. была уволена 28.02.2011г., а с иском в суд обратилась в сентябре 2011г. Решениями Комиссии по трудовым спорам и личного заявления Терентьевой Т.В. 14.03.2011г. и 20.05.2011г. судебным приставом- исполнителем по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «ЛТД» о взыскании суммы задолженности в размере 23533 руб. 25 коп. По состоянию на 20.09.2011г. согласно совместно проведенной сверке между ООО «ЛТД» и ОСП по Артемовскому городскому округу сумма задолженности перед Терентьевой Т.В. составляет 18457 руб. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 абз.5 ГПК РФ, и просит отказать ей в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В силу ч. 2 ст. 389 ТК РФ в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Как установлено судом, на основании решения Комиссии по трудовым спорам 14.03.2011г. и 20.05.2011г. судебным приставом-исполнителем по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №4297/11/06/25 и №10662/11/06/25 в отношении должника ООО «ЛТД» в пользу Терентьевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 11269,25 руб. и 12264,00 руб. По состоянию на 20.09.2011г. согласно совместно проведенной сверке между ООО «ЛТД» и ОСП по Артемовскому городскому округу остаток невыплаченной заработной платы составляет 18 457 руб. Данный факт подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011г. и 20.05.2011 года и сторонами не оспаривается.

Таким образом, спор между сторонами по вопросу о задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года и о компенсации за неиспользованный отпуск разрешен во внесудебном порядке, в соответствии с положениями ст. ст. 387, 388 ТК РФ. Решение Комиссии по трудовым спорам о выплате Терентьевой Т.В. задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск находится на исполнении в ОСП по Артёмовскому городскому округу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применить аналогию закона, а именно абзац 5 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд разъясняет заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Терентьевой Т.В. к ООО «ЛТД» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артёмовский городской суд.

Судья: