Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипчук Т.В. к Мельникову В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Пилипчук Т.В. обратилась в суд с иском к Мельникову В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края. В судебном заседании истец Пилипчук Т.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от 22.04.2002 года она является собственником квартиры, расположенной в г. Артеме. 30 июля 2007 года она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Мельникова В.С. Однако ответчик в квартиру по месту регистрации фактически не вселялся, т.к. не являлся и не является членом ее семьи, поэтому независимо от факта регистрации право на жилое помещение не приобрел. Мельников В.С. приходится знакомым ее мужа, и его регистрация была оформлена только для того, чтобы он смог трудоустроиться. Ответчик 30 мая 2011 года написал заявление о снятии его с регистрационного учета. Однако заявление Мельникова В.С. не было рассмотрено, поскольку необходимо его личное присутствие. Явиться лично для оформления снятия с регистрационного учета Мельников В.С. не может, т.к. в настоящее время проживает в г. Санкт-Петербурге. В тоже время сохранение им регистрации по квартире, расположенной в г. Артеме, нарушает ее права, как собственника жилого помещения, ограничивает право на распоряжение имуществом. Поэтому Пилипчук Т.В. просит в судебном порядке признать Мельникова В.С. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной в г. Артеме. Ответчик Мельников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца Пилипчук Т.В., исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец Пилипчук Т.В. на основании договора купли-продажи от 22.04.2002 года является собственником жилого помещения, расположенного в г. Артеме Приморского края. Государственная регистрация права собственности истца на жилое помещение произведена 15 мая 2002 года. 30.07.2007 года истец Пилипчук Т.В. зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика Мельникова В.С. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статьями 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и О. подтвердили доводы истца о том, что ответчик Мельников В.С. членом семьи Пилипчук Т.В. не являлся и в квартире, расположенной в г. Артеме, никогда не проживал. В силу требований п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, являются вселение этого лица с согласия собственника и совместное с ним проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей. Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что у ответчика Мельникова В.С. не возникло жилищных прав, а именно не возникло право пользования жилым помещением, расположенным в г. Артеме Приморского края, принадлежащим на праве собственности истцу Пилипчук Т.В. Несмотря на регистрацию места жительства, ответчик Мельников В.С. фактически в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца Пилипчук Т.В., являющейся собственником квартиры, не вселялся. Сохранение ответчиком Мельниковым В.С. регистрации по квартире, расположенной в г. Артеме, влечет за собой нарушение прав Пилипчук Т.В., как собственника жилого помещения, поэтому истец на основании ст. 11 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ вправе требовать защиты своих нарушенных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, т.е. признания ответчика Мельникова В.С. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной в г. Артеме. В соответствии с установленным порядком - п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 года № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Мельникова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в г. Артеме Приморского края. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд. Судья: