Дело № 2-1796/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем Приморского края 30 сентября 2011 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Владивостока к Сеину С.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г.Владивостока обратилась в суд с иском к Сеину С.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является собственником автотранспортного средства «TOYOTA DYNA». В силу требований ст.7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а в соответствии с п.2 ст.8 Закона налоговое уведомление вручается физическому лицу налоговым органом ежегодно в срок не позднее1 февраля и уплачивается в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истец в отношении задолженности образовавшей до 01.01.2008г. направил налогоплательщику заказными письмами налоговые уведомления об уплате налога сроком уплаты 01 марта. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлялись заказными письмами требования об оплате налога, с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу образовавшуюся до 01.01.2008г. В настоящее время задолженность, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2008г., не погашена в размере 1210 руб. Налогоплательщиком оплата налога не произведена. В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Просила взыскать с Сеина С.Ф. задолженность по транспортному налогу в сумме 1210 рублей и восстановить срок для подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, образовавшейся до 01.01.2008г., поскольку срок инспекцией пропущен в связи с большой загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах, а также ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сеин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в его адрес направлялась судебная повестка, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и уклонялся от получения заказной корреспонденции, направленной ему судом. Почтовое отправление вернулось с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Владивостока удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Доводы ИФНС России по Советскому району г.Владивостока о большой загруженности в работе не могут служить уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд и основанием для восстановления пропущенного срока, т.к. в силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Поэтому ИФНС России по Советскому району г.Владивостока обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, при этом соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в иске следует отказать.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указано транспортное средство «TOYOTA DYNA», тогда как налоговое уведомление №52780, направленное в адрес Сеина С.Ф., содержит сведения о транспортном средстве «NISSAN ATLAS». В представленном суду к исковому заявлению требовании №8311об уплате налога, сбора, пени, штрафа указан налогоплательщик А., которое было направлено в его адрес, тогда как ответчиком по делу является Сеин С.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Владивостока к Сеину С.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья