Дело № 2-1895/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2011 года                             г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елшиной Р.Д. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Елшина Р.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что 12 мая 1999 года умер её брат К.В.Д., после его смерти осталась 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок. С момента смерти брата прав на принадлежащее ему имущество никто не заявил, после его смерти дом и земельный участок находятся в её владении, она следит за его состоянием, приняла меры к его сохранности. Елшина Р.Д. решила написать завещание на данное имущество в пользу своего внука, однако, сделать этого она не смогла, так как ею не было принято наследство. Елшина Р.Д. просит суд установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок.

В судебном заседании Елшина Р.Д. и её представитель Н. на доводах, изложенных в заявлении, настаивали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить, уточнив, что номер дома указан в заявлении ошибочно, в действительности номер дома №. Представитель заявителя пояснил, что с момента смерти брата Елшина Р.Д. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок, она следит за домом и участком, несёт расходы по их содержанию, жена умершего брата не стала оформлять наследство, поскольку ещё при жизни её муж получил от заявителя денежную компенсацию за принадлежащую ему долю.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснил, что заявитель приходится ему бабушкой, сколько он себя помнит, она всё время занималась домом и земельным участком, несла расходы по их содержанию.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что Елшина Р.Д. приходится ему тёщей, после смерти брата она поддерживала дом в надлежащем состоянии, занималась его ремонтом.

Выслушав Елшину Р.Д. и её представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 1990 года следует, что сыновья К.Е.Д., К.В.Д. и дочь Елшина Р.Д. унаследовали от К.Е.З., умершего 4 августа 1983 года, домовладение, расположенное на земельном участке г. Артёма, и денежный вклад.

Как видно из технического паспорта на указанный жилой дом, составленного 7 мая 1996 года, и выписки из государственного земельного кадастра за каждым из вышеперечисленных наследников зарегистрирована 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок .

Согласно свидетельству о смерти К.В.Д. умер 12 мая 1999 года, о чём в Отделе ЗАГС администрации Первореченского района г. Владивостока произведена запись от 13 мая 1999 года.

Из полученных от нотариуса Артёмовского нотариального округа Приморского края сведений следует, что после умершего К.В.Д. наследственное дело за период с 1 января 1999 года по 20 сентября 2011 года не заводилось.

Следовательно, в настоящее время наследником спорного земельного участка и дома является Елшина Р.Д., приходящаяся умершему сестрой.

Доводы заявителя о том, что он фактически принял наследство в виде земельного участка и дома подтверждаются представленными в судебном заседании квитанциями об оплате земельного налога и налога на строение, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ш. и Б., которые подтвердили совершение заявителем действий по принятию наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Елшина Р.Д. фактически приняла наследство в виде земельного участка и дома, открывшееся после смерти К.В.Д., совершила действия по сохранению наследованного имущества, несёт расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия Елшиной Р.Д. наследства в виде земельного участка и дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Елшиной Р.Д. наследства в виде земельного участка и дома, открывшегося после смерти К.В.Д., умершего 12 мая 1999 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья                   К.В. Ермолина