дело № 2-1169/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 год г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Харченко

при секретаре С.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным и об обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества: перчатки детские из синтетического материала на синтепоне в количестве 19 пар разных расцветок, комплект мужского нижнего белья (футболка и рейтузы) в количестве 10 комплектов; футболка мужская белого цвета в количестве 6 шт.; плавки мужские в количестве 10 шт. различных цветов; мужские нательные рейтузы в количестве 3 шт.; бриджи женские чёрного цвета в количестве 14 шт. различных моделей; брюки женские утеплённые из синтетического материала МТ «Prestige» чёрного цвета в количестве 8 шт.; брюки женские вельветовые ТМ «Prestige Fashion» в количестве 8 шт. чёрного и коричневого цвета; жилетка мужская утеплённая чёрного цвета в количестве 4 шт.; блузка цветная из шёлка МТ «Kin S» в количестве 8 шт. 3-х фасонов; блузка женская МТ «Katia Ricciarelli» в количестве 7 шт. разных расцветок; юбка из шерстяной ткани в количестве 10 шт. различных фасонов; блузка женская МТ «Ladies collection» в количестве 1 шт.; блузка женская ТМ «LCK» выполнена из синтетической ткани в количестве 2 шт.; куртка женская с капюшоном удлинённая, утеплённая в количестве 6 шт.; платье утеплённое в количестве 3 шт.; кофта шерстяная МТ «Melita» в количестве 8 шт. и одеяло в количестве 1 шт.- бесхозяйным и об обращении его в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования Владивостокской таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника, или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 ГК РФ, согласно которому другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По делу установлено, что 20.10.2008 года И. подала в ОСТП ТП АВ заявление № 10702010/201008/З001347 для таможенного оформления товара, поступившего по авиационной накладной 277-02235435. Таможенным органом на основании профиля риска 11/101005/00227 принято решение о проведении таможенного досмотра, по результатам которого выявлено несоответствие количества заявленного товара и его наименований с результатом таможенного досмотра. По данному факту возбуждено административное дело № 10702000-970/2008.

Постановлением от 09.12.2008 года И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Изъятые по административному делу товары постановлено вернуть владельцу в установленном порядке.

15.01.2009 года И. лично уведомлена о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной правительством РФ в связи с истечением срока для востребования товаров их законным владельцем. 29.01.2009 года в адрес Онипсенко Р.И. направлен акт об истечении срока для востребования товаров.

В соответствии со ст. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС от 18 декабря 2006 г. № 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

До настоящего времени И. мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предприняла. Заявления от заинтересованных лиц о желании оформить вышеуказанный товар в таможенный орган также не поступали. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе собственника от права собственности на товар.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что перчатки детские из синтетического материала на синтепоне в количестве 19 пар разных расцветок, комплект мужского нижнего белья (футболка и рейтузы) в количестве 10 комплектов; футболка мужская белого цвета в количестве 6 шт.; плавки мужские в количестве 10 шт. различных цветов; мужские нательные рейтузы в количестве 3 шт.; бриджи женские чёрного цвета в количестве 14 шт. различных моделей; брюки женские утеплённые из синтетического материала МТ «Prestige» чёрного цвета в количестве 8 шт.; брюки женские вельветовые ТМ «Prestige Fashion» в количестве 8 шт. чёрного и коричневого цвета; жилетка мужская утеплённая чёрного цвета в количестве 4 шт.; блузка цветная из шёлка МТ «Kin S» в количестве 8 шт. 3-х фасонов; блузка женская МТ «Katia Ricciarelli» в количестве 7 шт. разных расцветок; юбка из шерстяной ткани в количестве 10 шт. различных фасонов; блузка женская МТ «Ladies collection» в количестве 1 шт.; блузка женская ТМ «LCK» выполнена из синтетической ткани в количестве 2 шт.; куртка женская с капюшоном удлинённая, утеплённая, в количестве 6 шт.; платье утеплённое в количестве 3 шт.; кофта шерстяная МТ «Melita» в количестве 8 шт. и одеяло в количестве 1 шт., являются бесхозяйными вещами и могут быть в силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ обращены в федеральную собственность в порядке, предусмотренном Правительством РФ, поскольку все условия, предусмотренные для этого законодательством РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить в полном объеме.

Признать товар, находящийся на «А», расположенном в г. Артеме: перчатки детские из синтетического материала на синтепоне в количестве 19 пар разных расцветок, комплект мужского нижнего белья (футболка и рейтузы) в количестве 10 комплектов; футболка мужская белого цвета в количестве 6 шт.; плавки мужские в количестве 10 шт. различных цветов; мужские нательные рейтузы в количестве 3 шт.; бриджи женские чёрного цвета в количестве 14 шт. различных моделей; брюки женские утеплённые из синтетического материала МТ «Prestige» чёрного цвета в количестве 8 шт.; брюки женские вельветовые ТМ «Prestige Fashion» в количестве 8 шт. чёрного и коричневого цвета; жилетка мужская утеплённая чёрного цвета в количестве 4 шт.; блузка цветная из шёлка МТ «Kin S» в количестве 8 шт. 3-х фасонов; блузка женская МТ «Katia Ricciarelli» в количестве 7 шт. разных расцветок; юбка из шерстяной ткани в количестве 10 шт. различных фасонов; блузка женская МТ «Ladies collection» в количестве 1 шт.; блузка женская ТМ «LCK» выполнена из синтетической ткани в количестве 2 шт.; куртка женская с капюшоном, удлинённая, утеплённая, в количестве 6 шт.; платье утеплённое в количестве 3 шт.; кофта шерстяная МТ «Melita» в количестве 8 шт. и одеяло в количестве 1 шт. - бесхозяйным и обратить указанное имущество в федеральную собственность в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья: