Дело № 2-1801/2011

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 18 октября 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

с участием прокурора Кашимовского А.Е.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Н.И. к Краснову Г.Т. о выселении,

У с т а н о в и л

Тюрин Н.И. обратилась в суд с иском к Краснову Г.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома, расположенного по адресу г.Артем. Ранее собственником домовладения являлась его бабушка- Ф., которая 06.11.1979 г. зарегистрировала ответчика. Ответчик никогда не проживал в доме. Дом необходим истцу для собственного проживания и пользования. Ответчик членом его семьи или родственником не является. Просил признать Краснова Г.Т. утратившим право пользования домом в г.Артеме.

В судебном заседании истец Тюрин Н.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что в дом ответчик не вселялся, не проживал и не проживает, вещей его в доме нет. Он видел Краснова Г.Т. один раз в конце 70-х годов, когда он регистрировался, в настоящее время место жительства Краснова Г.Т. ему неизвестно. Расходы по содержанию дома Краснов Г.Т. не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом его семьи не является. Никаких соглашений о пользовании домом с ответчиком он не заключал. Изменил исковые требования, просил выселить Краснова Г.Т. из дома в г.Артеме.

Ответчик Краснов Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Краснова Г.Т. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Б. возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель С. пояснила, что она знает истца с 1992 года, с 1992 года она стала проживать по соседству. Тюрин Н.И. проживает в доме в г.Артеме с женой, также в доме проживает дочь Тюрина Н.И. с семьёй. Ранее в доме проживала бабушка, она умерла. Краснова Г.Т. она не знает, никогда не видела, в доме он не проживал и не проживает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля С., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истец Тюрин Н.И. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2011 г., свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2011 года является собственником жилого дома по адресу г.Артем. Прежним собственником 06.11.1979 года в доме был зарегистрирован ответчик Краснов Г.Т. Дом необходим истцу для осуществления прав собственника. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном доме не проживает, не вселялся в дом, вещей его в доме нет. Соглашений о пользовании домом истец с ответчиком не заключали. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию дома не несёт. На основании ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению.

Руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Выселить Краснова Г.Т. из дома, расположенного по адресу г.Артём, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г. Артёма.

Судья