Дело № 2-926-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 01 июня 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюльалиева М.Б. к ООО «Техцентр Сумотори» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Гюльалиев М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Сумотори» о защите прав потребителей, указав, что он имеет в собственности автомашину марки «ИЗУЦУ ЕЛФ» грузовой фургон, у которого вышла из строя электронная система. 25 ноября 2010 г. он обратился к ответчику, который занимается ремонтом автомашин. У него приняли автомашину на ремонт, произвели диагностику электронных систем двигателя, за что он оплатил в кассу 5040 руб. Согласно заказа-наряда от 25.11.10 г. было рекомендовано чистка клапана EGR. 09.12.2010 г. он поставил автомашину на ремонт к ответчику и оплатил за восстановление электропроводки 7202 руб. 18 коп. После ремонта забрал автомашину, и выехав за пределы г.Артема он обнаружил, что электросистема не исправна. Он вынужден был вернуться к ответчику с претензией о ненадлежащем качестве ремонта. 17.12.2010 г. он вновь приехал к ответчику и оставил машину для ремонта электросистемы. Однако из-за болезни мастера машину ему вернули в неисправном состоянии. 23.12.2010 г. он созвонился с ответчиком, ему было предложено пригнать автомашину и оставить для ремонта. Ремонтировали машину до 09.02.11 г., за что он оплатил 37872 руб. 12 коп. Однако, еще не выехав за ворота ООО «Техцентр Сумотори» он обнаружил ту же самую неисправность. Он обратился к ответчику, показав, что машина неисправна. Ему предложили оплатить еще 60 000 руб. и подождать 3 месяца пока ее отремонтируют. Он отказался и потребовал вернуть оплаченные им деньги за ремонт, который был произведен некачественно. В возврате денег ему было отказано. Считает, что ответчик нарушил в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей». Просил взыскать с ООО «Техцентр Сумотори» в его пользу 45074 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 1552 руб. 23 коп, расходы на составление искового заявления 2000 руб.

Истцом были увеличены исковые требования, он просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с 20.02.2011 г. по день вынесения решения в размере 70661 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., издержки по оплате услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения, поскольку не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Б. и истец Гюльалиев М.Б. возражают против оставления дела без рассмотрения, пояснили, что с письменной претензией истец к ответчику не обращался.

Представитель ООО «Техцентр Сумотори» по доверенности Г. оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Гюльалиева М.Б. к ООО «Техцентр Сумотори» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с указанным исковым заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г.Артема.

Судья: