2-1626/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 год г. Артем

Судья Артемовского городского суда Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попутникова Е.Ю., Попутниковой Е.В. к администрации Артемовского городского округа, Дятловой В.В. о признании права на жилое помещение, признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Попутников Е.Ю, Попутникова Е.В. обратились с исковыми требованиями к Дятловой В.В. о признании не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Артем.

В судебном заседании исковые требования дополнили требованиями к администрации Артемовского городского округа о признании права на вышеуказанную квартиру.

В обоснование доводов требований в судебном заседании истцы пояснили, что с ноября 2000 года проживают в квартире, расположенной в г.Артеме. Указанная комната была предоставлена администрацией ТЭЦ, так как на тот период времени жилой дом, в котором была предоставлена квартира, значился как общежитие. На имя заместителя генерального директора предприятия 19.07.2000 года от имени Попутникова Е.Ю. было написано заявление о предоставлении комнаты в общежитии на него и его семью для проживания. Сохранилось заявление в ООО «И», подписанное заместителем директора ТЭЦ С. о предоставлении квартиры.

По вышеуказанному адресу они зарегистрированы с 19 февраля 2001 года. С 2005 года с введением в действие ЖК РФ они занимают квартиру на условиях найма, оплачивают все коммунальные платежи.

На момент вселения в спорную квартиру в ней никто не проживал, она была свободна от мебели и иных вещей. Для проживания в квартире производятся косметические ремонты. До передачи общежития в муниципальную собственность, требований к ним о выселении никто не предъявлял и не признавал их проживание незаконным.

В порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Дятловой В.В. – адвокат П. в судебном заседании пояснила, что решение суда должно соответствовать нормам и требованиям закона, правовую позицию в отсутствие лица, место жительства которого не известно она не высказывает, просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена К., которая пояснила, что она проживает в квартире по адресу: г.Артем, имеет регистрацию по указанному адресу. В спорную квартиру истцы вселились при ней в 2000 году. До них в указанной квартире проживала семья Н. Дятлова В.В. в квартире Попутниковых никогда не проживала.

Свидетель Ч пояснила, что она проживает в квартире, расположенной в г.Артеме с 1990 года, имеет регистрацию по указанному адресу. В спорной квартире до истцов проживали П, Л., Н. Дятлова В.В. в указанной квартире никогда не проживала.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Примерным положением об общежитиях (в редакции постановления Правительства РФ от 23.07.1993 года № 726, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа

1998 года № 328), действующим в период возникновения спорных правоотношений, был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитиях государственных и муниципальных предприятий, учреждений, организаций, учебных заведений и общественных объединений. Раздел 2 указанного положения устанавливал, что жилая площадь в общежитии предоставлялась по решению администрации, профсоюзного комитета, выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. Жилая площадь в общежитии предоставлялась не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставлялись изолированные жилые помещения.

Постановлением главы города Артема от 28.09.2001 года, от 14.10.2003 года от ТЭЦ в муниципальную собственность города Артема принято общежитие, расположенное в г.Артеме общей площадью 1258, 7.

Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и использовавшихся в качестве общежития, в переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Попутникова Е.В., Попутников Е.Ю. вселилась в спорную комнату на законных основаниях. Как установлено в судебном заседании имелось заявление истца Попутникова Е.В. о предоставлении комнаты в общежитии, согласно выписке из трудовой книжки истец с 11.07.2000 года состоял в трудовых отношениях с ТЭЦ. С указанного периода времени истцы производят оплату за коммунальные услуги на лицевой счет спорной квартиры. Факт проживания в квартире с 2000 года по настоящее время так же подтвержден свидетельскими показаниями. На момент передачи общежития в муниципальную собственность города Артема законность оснований на право проживания Попутниковых в комнате по адресу г. Артем никто не оспаривал.

Поскольку после передачи в ведение органов местного самоуправления общежитие утратило свой статус, истцы стали проживать в квартире на условиях социального найма. В судебном заседании, факт вселения в спорное жилое помещение Дятловой В.В. не нашел своего подтверждения, что следует из показаний свидетелей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчица не приобрела права на жилое помещение. Сам по себе акт регистрации места жительства лица, как предусматривалось абз. 2 ст. 54 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР и как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, не является самостоятельным основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Попутниковым Е.Ю., Попутниковой Е.В. право на жилое помещение, расположенное по адресу г. Артем.

Признать Дятлову В.В. не приобретшей права пользования квартирой по адресу г. Артем.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова