2-2059/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 27 октября 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Патановского В.И. к ООО «ЛТД» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Патановский В.И. обратился в суд с иском к ООО «ЛТД» о взыскании заработной платы, указав, что он работал в ООО «ЛТД» электромонтёром и энергетиком. Ему не выплатили зарплату в размере 36000 руб. Просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 36000 руб.

В судебном заседании истец Патановский В.И. поддержал исковые требования, пояснил, что он работал в ООО «ЛТД» с 01.02.2008 г., уволился 28.02.2011 г. по собственному желанию, ему не выплатили зарплату за декабрь 2010 года и февраль 2011 года в сумме 36000 руб. Просит взыскать заработную плату в сумме 36000 руб.

Представитель ответчика ООО «ЛТД» по доверенности П. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку истец был уволен 28.02.2011г., а с иском в суд обратился в октябре 2011г. На основании решения Комиссии по трудовым спорам 20.05.2011г. судебным приставом- исполнителем по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «ЛТД» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 36635 руб. 45 коп. По состоянию на 20.10.2011г. согласно совместно проведенной сверке между ООО «ЛТД» и ОСП по Артемовскому городскому округу сумма задолженности перед Патановским В.И. составляет 36635 руб. 45 коп. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 абз.5 ГПК РФ, и просит отказать ему в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В силу ч. 2 ст. 389 ТК РФ в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

Как установлено судом, на основании решения Комиссии по трудовым спорам 20.05.2011г. судебным приставом-исполнителем по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №10682/11/06/25 в отношении должника ООО «ЛТД» в пользу Патановского В.И. о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 36635 руб. 45 коп. По состоянию на 20.09.2011г. согласно совместно проведенной сверке между ООО «ЛТД» и ОСП по Артемовскому городскому округу сумма задолженности составляет 36 635 руб. 45 коп. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011 года и сторонами не оспаривается.

Таким образом, спор между сторонами по вопросу о задолженности по заработной плате разрешен во внесудебном порядке, в соответствии с положениями ст. ст. 387, 388 ТК РФ. Решение Комиссии по трудовым спорам о выплате Патановскому В.И. задолженности по заработной плате находится на исполнении в ОСП по Артёмовскому городскому округу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применить аналогию закона, а именно абзац 5 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд разъясняет заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Патановского В.И. к ООО «ЛТД» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артёмовский городской суд.

Судья