дело № 2-1470/2011

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой Г.П. к Мостовой Я.А. о компенсации морального вреда,

                                                                  у с т а н о в и л:

Грудинина Г.П. обратилась в суд с иском к Мостовой Я.А. о компенсации морального вреда, указав, что ответчик со своего мобильного телефона неоднократно звонила ей на домашний телефон, в том числе в ночное время 30.07.2010 г. в 4 час. 53 мин. и в 4 час. 54 мин., 09.01.2011 г. в 2 час. 20 мин. Эти звонки ее будили, после чего она не могла уснуть, и это приводило к повышению у нее давления, т.к. она является пожилым человеком и инвалидом 2 группы. Из-за ухудшения состояния здоровья ей приходилось вызывать скорую медицинскую помощь. При этом кто именно ей звонил, она сказать не может. Однако считает, что моральный вред ей причинен именно ответчиком Мостовой Я.А., на имя которой зарегистрирован номер мобильного телефона. Поэтому Грудинина Г.П. просит взыскать с Мостовой Я.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик Мостовая Я.А. исковые требования не признала и пояснила, что номер мобильного телефона действительно зарегистрирован на ее имя, однако находится в фактическом пользовании ее дочери К. Лично она Грудининой Г.П. с сотового телефона с указанным номером никогда не звонила. Поэтому в связи с отсутствием оснований для компенсации истцу морального вреда просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца Грудининой Г.П., ответчика Мостовой Я.А., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По делу установлено, что истец Грудинина Г.П. проживает в г. Артеме и имеет в пользовании стационарный телефон. Согласно детализации входящих звонков с мобильного телефона неоднократно поступали звонки на домашний телефон истца, в том числе в ночное время 30.07.2010 г. в 4 час. 53 мин. и в 4 час. 54 мин., 09.01.2011 г. в 2 час. 20 мин. Мобильный телефон зарегистрирован на имя ответчика Мостовой Я.А. Данное обстоятельство подтверждено самим ответчиком и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2011 года, вынесенным по заявлению Грудининой Г.П.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Общим основанием гражданско-правовой ответственности, регулируемой положениями гл. 59 ГК РФ, в том числе при причинении морального вреда, является одновременное наличие следующих условий: 1) противоправность поведения лица, причинившего вред, 2) наступление вреда, 3) непосредственная причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, 4) вина лица, причинившего вред. Совокупность данных условий требуется во всех случаях, если иное не установлено законом, предусматривающим специальное основание наступления ответственности вследствие причинения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Грудининой Г.П. не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика Мостовой Я.А., наличие вины ответчика, а также причинение ей морального вреда. Доводы ответчика Мостовой Я.А. о том, что мобильный телефон с номером не находится в ее пользовании, и она с данного телефона истцу Грудининой Г.П., в том числе в ночное время не звонила, не опровергнуты. Причинение вреда здоровью в результате ночных звонков на домашний телефон и вследствие этого причинение нравственных и физических страданий истцом Грудининой Г.П. не доказано. Представленные истцом сигнальные листы вызовов скорой медицинской помощи по своим датам не связаны с датами звонков, поступивших с номера мобильного телефона.

Таким образом, достаточных оснований для привлечения ответчика Мостовой Я.А. к ответственности в связи с причинением истцу Грудининой Г.П. морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Грудининой Г.П. к Мостовой Я.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: