Дело № 2-2153/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем Приморского края 18 ноября 2011 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю к Коваленко В.В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №4 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Коваленко В.В. о взыскании недоимки по налоговым санкциям в сумме 2101 руб. за 2004г., указав, ст.23 п.1, 45 п.1 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В карточке лицевого счета налогоплательщика до настоящего времени числится недоимка -штраф в сумме 2101 руб. Подтвердить основания возникновения недоимки не предоставляется возможным, т.к. по документам 2004 года истек срок хранения. Указанная сумма не признана в порядке ст.59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом и числится за Коваленко В.В. как задолженность. Просили восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по налоговым санкциям в сумме 2101 руб., взыскать с Коваленко В.В. недоимку по налоговым санкциям в сумме 2101 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей неизвестно, откуда взялся штраф, налоговая инспекция о наличии данного штрафа её не информировала, никаких налоговых уведомлений об оплате ей не направляли. Наоборот, она имеет переплату по налогам в размере 5000 руб. Возражает против восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Истцом не представлено суду доказательств, когда они направляли ответчице требования об уплате налога и направляли ли вообще. Ответчица отрицала, что ей выставлялось какое-либо требование об уплате штрафа.

Суд полагает, что исковые требования МИФНС России №4 по Хабаровскому краю удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска в суд. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. В силу ст. 30 Налогового кодекса РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Поэтому МИФНС России №4 по Хабаровскому краю обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, при этом соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, то в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю к Коваленко В.В. о взыскании недоимки по налоговым санкциям в размере 2101 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья