2-2194/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 28 ноября 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,

при секретаре Голик Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Гудзь Р.В., Гудзь И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Гудзь Р.В., Гудзь И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №61094, ссылаясь на то, что 26 сентября 2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 и Гудзь Р.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 200000 рублей на срок по 26 сентября 2013г. с процентной ставкой 17% годовых, поручителем выступала Гудзь И.В.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно Срочному обязательству №1 Гудзь Р.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 3334 руб., последний платёж в сумме 3294 рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Гудзь Р.В. Банком был заключен договор поручительства от 26.09.2008г. с Гудзь И.В., которая в соответствии с условиями договора поручительства приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение последним кредитного договора в полном объеме (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.2 договора поручительства), что подтверждается подписью поручителя в кредитном договоре.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 24.05.2011г. в сумме 2000 рублей.

В п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком проводилась работа по урегулированию спора: велись телефонные переговоры с заемщиком и поручителем, направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена.

По состоянию на 17.10.2011г. вся сумма задолженности по кредитному договору составила 129439,96 руб., в том числе: просроченные проценты 11695,45 руб., просроченный основной долг 116641,08 руб., неустойка за просроченные проценты 1103,43 руб. Просил расторгнуть кредитный договор №61094 от 26 сентября 2008г., взыскать солидарно с Гудзь Р.В., Гудзь И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 129439,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3788,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 по доверенности К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила исковые требования, пояснила, что ответчиком был произведён платёж 16.11.2011 г. в сумме 1500 руб. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 25.01.2011 года, согласно которому произведена отсрочка в погашении основного долга на период 2011 г., заёмщик был освобождён от уплаты основного долга, одновременно он обязался уплачивать проценты, однако проценты не уплачивались ни единого раза, от уплаты процентов заёмщик освобождён не был, в связи с чем вопрос был вынесен на рассмотрение кредитного комитета о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Кредитным комитетом принято решение досрочно взыскать задолженность. Из приложения к доп. Соглашению виден график платежей, что проценты должны уплачиваться ежемесячно в сумме 1587 руб. 96 коп., однако не уплачивались, это следует из прилагаемой истории операций по договору. Дополнительные соглашения были подписаны заёмщиком и поручителем. Просит расторгнуть кредитный договор №61094 от 26 сентября 2008г., взыскать солидарно с Гудзь Р.В., Гудзь И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 127939 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3788,80 руб.

В судебном заседании ответчики Гудзь Р.В. и Гудзь И.В. исковые требования признали в полном объёме.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №61094 от 26 сентября 2008г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 и Гудзь Р.В.

Взыскать с Гудзь Р.В. и Гудзь И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 127939 (сто двадцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 96 коп.

Взыскать с Гудзь Р.В. и Гудзь И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3788 руб. 80 коп. в равных долях, т.е. по 1894 руб. 40 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья