дело № 2-1209/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Прядка М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прядка М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 114 795,92 руб. под 33% годовых сроком на 24 месяца. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». В период срока действия договора ответчик прекратил выполнение своих обязательств по возврату денежных средств. По условиям договора заемщик при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением обязательства по возврату денежных средств ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Прядка М.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2011 года в сумме 134 970,68 руб., из которых: просроченная сумма кредита в размере 91 023,21 руб., просроченные проценты в сумме 14 210,33 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 25 959,48 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 3 777,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 899,41 руб. Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Прядка М.Л. исковые требования признала в полном объеме, возражений по размеру взыскиваемой задолженности не имеет. Выслушав объяснения ответчика Прядка М.Л., изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Прядка М.Л., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самого ответчика, так и других лиц. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 06.02.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Прядка М.Л. на основании заявления-оферты заемщика был заключен кредитный договор на сумму 114 795,92 рублей под 33% годовых за пользование денежными средствами банка сроком на 24 месяца. Действия Банка, перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В период срока действия договора ответчик Прядка М.Л. надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в нарушение общих условий кредитования не вносила в установленные сроки ежемесячные платежи в счет погашения кредита, с октября 2010 года полностью прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (пеню, штраф). Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28.04.2011 года задолженность ответчика Прядка М.Л. по кредитному договору перед банком составляет 134 970,68 руб., включая 91 023,21 руб. - основной долг по кредитному договору, 14 210,33 руб. - просроченные проценты, 25 959,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3 777,66 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Суммы задолженности по возврату основного долга и уплате процентов, а также расчет штрафных санкций истцом подтверждены документально. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено, сумма задолженности в размере 134 970,68 руб. подлежит взысканию с ответчика Прядка М.Л. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прядка М.Л. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 899,41 руб. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Прядка М.Л. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134 970 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 899 рублей 41 копейка, всего 138 870 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья