дело № 2-1208/2011

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.,

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуликина Г.И., Хариной Л.В. к Давыдовой В.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

                                                                  у с т а н о в и л:

Харина Л.В. обратилась в суд с иском к Давыдовой В.М. о возмещении убытков в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., причиненных в связи с незаконным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Шуликин Г.И. обратился в суд с исками к Давыдовой В.М. о возмещении убытков в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., причиненных в связи с незаконным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного в связи с оскорблением в неприличной и нецензурной форме.

Определением суда от 22 июня 2011 года гражданские дела по искам Шуликина Г.И. и Хариной Л.В. к Давыдовой В.М. соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истец Харина Л.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что 21 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 33 г. Артема вынесен оправдательный приговор по уголовному делу, возбужденному по заявлению Давыдовой В.М. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ. Вынесенным приговором она оправдана за отсутствием состава преступления. Действия ответчика по обвинению ее в совершении преступления повлекли причинение ей морального вреда, который она оценивает в размере 60 000 руб. Также при производстве по уголовному делу частного обвинения ей были понесены расходы по оплате услуг защитника в размере 10 000 руб. Поэтому Харина Л.В. просит взыскать с Давыдовой В.М. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и в счет возмещения убытков 10 000 рублей.

Истец Шуликин Г.И. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик Давыдова В.М. обвинила его в совершении преступлений, которые он не совершал. Это вызвало у него переживания, отразившиеся на состоянии его здоровья. Кроме того, 7 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 33 г. Артема вынесен приговор по делу частного обвинения, возбужденному по его заявлению, которым Давыдова В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Действия ответчика по обвинению его в совершении преступлений и оскорблению его в присутствии других лиц повлекли причинение ему морального вреда, который он оценивает в размере 110 000 руб. Также при производстве по уголовному делу частного обвинения им были понесены расходы по оплате услуг защитника в размере 10 000 руб. Поэтому Шуликин Г.И. просит взыскать с Давыдовой В.М. компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей и в счет возмещения убытков 10 000 рублей.

Ответчик Давыдова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, врученной ей лично судебной повесткой. Ходатайство ответчика Давыдовой В.М. об отложении рассмотрения дела оставлено без рассмотрения, поскольку ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истцов Шуликина Г.И. и Хариной Л.В., представителя истцов П., изучив материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 21 марта 2011 года, вынесенным по уголовному делу частного обвинения, Шуликин Г.И. оправдан по обвинению, предъявленному ему в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, Харина Л.В. оправдана по обвинению, предъявленному ей в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления.

Уголовное дело частного обвинения было возбуждено по заявлению ответчика Давыдовой В.М., которая обвиняла Шуликина Г.И. и Харину Л.В. в том, что они 11 июля 2010 года около 18 часов оскорбили ее грубой нецензурной бранью, а также Шуликина Г.И. в том, что он нанес ей один удар кулаком по голове, после чего стал избивать ногами, нанося удары по всему телу, причинив телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 7 февраля 2011 года, вынесенным по уголовному делу частного обвинения, возбужденному по заявлению Шуликина Г.И., Давыдова В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Приговором суда установлено, что Давыдова В.М. 11 июля 2010 года около 18 часов оскорбила Шуликина Г.И. в неприличной и нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 133-139).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, в связи с тем, что Шуликин Г.И. и Харина Л.В. были подвергнуты незаконному уголовному преследованию по уголовному делу частного обвинения, возбужденному по заявлению ответчика Давыдовой В.М., истцы имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного им Давыдовой В.М., выступавшей в качестве частного обвинителя.

Истец Шуликин Г.И. также имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда в связи с совершением в отношении него ответчиком Давыдовой В.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 7 февраля 2011 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание степень вины ответчика Давыдовой В.М., характер и объем причиненных истцам Шуликину Г.И. и Хариной Л.В. нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Шуликина Г.И. в сумме 15 000 руб., в пользу Хариной Л.В. в сумме 10 000 руб.

Учитывая, что ст. 133 УПК РФ не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от его вины, истцы Шуликин Г.И. и Харина Л.В. вправе требовать возмещения причиненного им имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в размере по 10 000 руб. каждым истцом, в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Давыдовой В.М., что составляет 1000 руб. (200 руб. - по требованию о компенсации морального вреда, 800 руб. - из суммы 20 000 руб., взысканной в счет возмещения имущественного вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

Взыскать с Давыдовой В.М. в пользу Шуликина Г.И. в счет возмещения имущественного вреда 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, всего 25 000 рублей.

Взыскать с Давыдовой В.М. в пользу Хариной Л.В. в счет возмещения имущественного вреда 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, всего 20 000 рублей.

Взыскать с Давыдовой В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета Артемовского городского округа в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: