Именем Российской Федерации 12 августа 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Храмковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Е.Н. к Емельянову А.Ф. об устранении нарушений права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Ищенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Емельянову А.Ф. об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем возложения на ответчика обязанности убрать дерево «маньчжурский орех», растущее на принадлежащем ответчику земельном участке, от ограды, разделяющей участки, на расстояние, предусмотренное действующим законодательством. В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. исковые требования поддержала и пояснила, что Ищенко Е.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом и прилегающий к нему земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные в г. Артеме. Собственником соседних жилого дома и земельного участка, расположенного в г. Артеме, является ответчик Емельянов А.Ф. На территории земельного участка ответчика на расстоянии около 1 метра от смежной границы растет дерево «маньчжурский орех» высотой более 15 метров. Крона этого дерева затемняет часть земельного участка Ищенко Е.Н., а его корни глубоко и далеко проросли на земельный участок истца. В результате чего Ищенко Е.Н. не может использовать свой земельный участок по назначению для выращивания огородной продукции. На неоднократные обращения с просьбой убрать дерево ответчик не реагирует. Поэтому Ищенко Е.Н. просит обязать ответчика убрать дерево «маньчжурский орех», растущее на принадлежащем Емельянову А.Ф. земельном участке, от ограды, разделяющей участки, на расстояние, предусмотренное действующим законодательством, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей. Ответчик Емельянов А.Ф. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. Заявленное ходатайство судом отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения им на лечении на день рассмотрения дела 12 августа 2011 года. При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Ищенко Е.Н. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец Ищенко Е.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю от 21 сентября 1995 года является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м., расположенного в г. Артеме. Собственником смежного земельного участка, расположенного в г. Артеме, является ответчик Емельянов А.Ф. Из представленных истцом доказательств следует, что на территории земельного участка Емельянова А.Ф. у смежной границы растет высокорослое дерево, высаженное владельцем земельного участка с нарушением санитарно-бытовых норм, а именно с нарушением требований пункта 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», где регламентируется, что расстояние до границы соседнего участка от стволов высокорослых деревьев должно быть не менее четырех метров. Данная норма ответчиком Емельяновым А.Ф. в отношении растущего на принадлежащем ему земельном участке дерева не соблюдена. Таким образом, ответчик Емельянов А.Ф. обязан устранить нарушение прав истца Ищенко Е.Н. на земельный участок путем переноса высокорослого дерева, растущего на принадлежащем ему земельном участке, от смежной границы на расстояние, предусмотренное действующим законодательством, а именно не менее 4-х метров. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец Ищенко Е.Н. имеет право на возмещение за счет ответчика Емельянова А.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие понесенные расходы. Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Емельянова А.Ф. устранить нарушение прав Ищенко Е.Н., как собственника земельного участка, путем переноса высокорослого дерева, растущего на принадлежащем Емельянову А.Ф. земельном участке, расположенном в г. Артеме, от смежной границы с земельным участком, расположенном в г. Артеме, на расстояние, предусмотренное действующим законодательством, а именно не менее 4-х метров в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Емельянова А.Ф. в пользу Ищенко Е.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. В удовлетворении требования Ищенко Е.Н. о взыскании с Емельянова А.Ф. расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: