Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зиганшина И.К. при секретаре Семенцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семисильного А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Семисильный А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу, указав, что 6 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу было вынесено в отношении него предупреждение о вскрытии помещения. Основанием для данного предупреждения, по мнению судебного пристава-исполнителя, явилась неуплата им штрафа в сумме 15 000 рублей в пользу государства по исполнительному листу. Вынесенное судебным приставом-исполнителем предупреждение является незаконным, т.к. сумму штрафа он уплатил по квитанции от 14 апреля 2011 года. Поэтому Семисильный А.А. просит признать вынесенное судебным приставом-исполнителем предупреждение о вскрытии помещения от 06.06.2011 года незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по исполнительному листу от 26.08.2010 года о взыскании штрафа в сумме 15 000 руб. в пользу государства. В судебное заседание заявитель Семисильный А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Артемовскому городскому округу Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому неявка указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявленного требования. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Как предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в настоящей статье, в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа - исполнительного листа от 26.08.2010 года о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей должник Семисильный А.А. фактически исполнил 14 апреля 2011 года, что подтверждается выданной ему судебным приставом-исполнителем Р. квитанцией. При данных обстоятельствах возбужденное в отношении Семисильного А.А. исполнительное производство подлежало окончанию на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное требование закона судебный пристав-исполнитель не выполнил и при отсутствии законных оснований направил должнику предупреждение о вскрытии помещения с целью совершения исполнительных действий по исполнительному производству, которое фактически было окончено. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу Р. по направлению заявителю Семисильному А.А. предупреждения о вскрытии помещения являются незаконными. Заявление в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по прекращению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.08.2010 года о взыскании штрафа в сумме 15 000 руб. в пользу государства, удовлетворению не подлежит, поскольку фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не относится к числу оснований для прекращения исполнительного производства. Данное обстоятельство должно влечь за собой вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Р. по вынесению Семисильному А.А. предупреждения о вскрытии помещения по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 26.08.2010 года о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей, незаконными. В удовлетворении заявления Семисильного А.А. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по прекращению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.08.2010 года о взыскании штрафа в размере 15 000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд. Судья: