2-1805/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем                                                                                          29 сентября 2011 год     

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенкова В.П. к Индивидуальному предпринимателю Дробязко А.А. о защите прав потребителей,

     у с т а н о в и л :

Тимошенков В.П. обратился в суд к ИП Дробязко А.А. о защите прав потребителей, указав, что 08.04.2011 г. он заключил договор с ИП Дробязко А.А. на изготовление и установку пяти пластиковых окон на сумму 71 250 руб., в этот же день внёс предоплату 50 000 руб. Согласно п.1.4 Договора «исполнитель» обязался передать и установить услуги (конструкции) в срок, согласованный с «заказчиком», но не позднее 60 дней с момента первого платежа. Оставшуюся часть денег он должен передать исполнителю после подписания акта приёмки. С момента первого платежа прошло 145 дней, но исполнитель в квартире не появился и заказ не исполнил. Он неоднократно просил исполнителя выполнить условия договора или вернуть деньги, но он отказывается. Ответчик написал расписку, что обязуется выплатить ему 50 000 руб. и 5000 руб. моральный вред до 30.08.2011 г., но свои обязательства не выполнил. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб., также обратился за юридической помощью в подготовке и составлении искового заявления, расходы составили 2000 руб. Просил расторгнуть договор от 08.04.2011 г. на установку пластиковых окон, взыскать с ИП Дробязко А.А. в его пользу 127 500 руб. с учётом неустойки за невыполнение работ, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 2000 руб.

В судебном заседании истец Тимошенков В.П. поддержал доводы искового заявления, просит расторгнуть договор от 08.04.2011 г. на установку пластиковых окон, взыскать с ИП Дробязко А.А. в его пользу 127 500 руб. с учётом неустойки за невыполнение работ, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 2000 руб.

Ответчик ИП Дробязко А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями о возврате внесённого аванса, остальные требования сильно завышены, не выполнение работ было связано с тем, что он отсутствовал и не мог контролировать работу по договорам, заключал с истцом договор другой человек, на которого он в настоящее время подал заявление в милицию. В настоящее время у него материальные затруднения, поэтому он не может вернуть клиентам деньги.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный в договоре.

Статьей 28 вышеуказанного закона установлено, что заказчик вправе потребовать расторжение договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы.

Согласно ст. 29 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

. В судебном заседании установлено, что согласно договору на оказание услуг населению №21/04 от 08.04.2011 г. ИП Дробязко А.А. обязался выполнить услуги по установке окон из ПВХ в количестве 5 штук. Срок выполнения работ согласно п.1.4 Договора не позднее 60 дней с момента первого платежа. Истец 08.04.2011 года оплатил первый платёж в сумме 50 000 рублей. Договор не предусматривает согласования иного срока выполнения работ. На дату рассмотрения исковых требований исполнитель к работе не приступил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы внесённого платежа 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, то они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п.5.1 Договора на оказание услуг населению от 08.04.2011 г. за нарушение срока оказания услуг «исполнитель» уплачивает «заказчику» пеню из расчёта 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Неустойка составляет: 71 250 руб.Х 0,1%Х 146 дней( период с 08.04.2011 г. по 01.09.2011 г)=10 402 руб. 50 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако, с учетом степени вины ответчика и характера нарушенного права, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 2000 руб. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, расходы подтверждаются соответствующей квитанцией.

Штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с ответчика не взыскивается, поскольку претензия истцом ответчику не направлялась.

С ответчика взыскивается государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска о защите прав потребителей истец освобождается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     Р е ш и л :

Расторгнуть договор на оказание услуг населению №21/04 от 08 апреля 2011 года по установке окон из ПВХ, заключенный между ИП Дробязко А.А. и Тимошенковым В.П..

Взыскать с ИП Дробязко А.А. в пользу Тимошенкова В.П. авансовый платеж по договору в сумме 50 000 рублей, неустойку в размере 10 402 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего 67 402 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП Дробязко А.А. госпошлину в размере 2 212 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья                                                                     Кубатова О.А.