Дело № 2-1358-2011 Р Е Ш ЕН И Е Именем Российской Федерации г. Артем Приморского края 15 сентября 2011 г. Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А. с участием прокурора Кашимовского А.В. при секретаре Голик Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелаевой М.А. к Винник В.В. о выселении, У с т а н о в и л Нелаева М.А. обратилась в суд с иском к Винник В.В. о выселении. В обоснование исковых требований Нелаева М.А. пояснила, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в г. Артеме. В квартире 03.07.2009 г. предыдущим собственником квартиры её братом К. был зарегистрирован ответчик. По словам К. на тот момент регистрация Винник В.В. была необходима для устройства на работу. В квартиру ответчик не вселялся, не проживал и не проживает, совместного хозяйства с ней не ведёт, за коммунальные услуги ответчик не платит, членом её семьи не является, его вещей в квартире нет. Она ответчика ни разу не видела. Квартира необходима ей для личного пользования. Место жительства ответчика ей неизвестно. Никаких соглашений о пользовании квартирой с ответчиком не заключала. Просит выселить Винник В.В. из квартиры, расположенной в г. Артеме. Ответчик Винник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Винник В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат С. возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Истица Нелаева М.А. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.2010 года является собственником квартиры, расположенной в г. Артеме. 03.07.2009 г. предыдущим собственником в квартире был зарегистрирован ответчик. Квартира необходима истице для осуществления прав собственника.Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Соглашений о пользовании квартиры истица с ответчиком не заключали. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несёт. На основании ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению. Руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р е ш и л Выселить Винник В.В. из квартиры, расположенной в г. Артеме, без предоставления иного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через суд г. Артёма. Судья Кубатова О.А.