Дело № 2-1894/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова М.В. к Меджлумян Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Воронков М.В. обратился с иском к Меджлумян Г.Г., указав, что 06 ноября 2009 года ответчик взял у него в долг 250 000 рублей с условием возврата данной суммы по требованию истца в течение 7 дней, о чём ответчиком была составлена расписка. Воронков М.В. 30 июля 2010 года направил ответчику предложение о возврате заёмных денежных средств, однако, в установленный срок Меджлумян Г.Г. деньги не вернул, на предложение не ответил. В связи с тем что до настоящего времени ответчик долг не вернул, Воронков М.В. просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с момента истечения срока исполнения требования займодавца, 20 августа 2010 года, до предъявления иска в суд в размере 21 598 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5915 рублей 98 копеек.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объёме, уточнил, что в исковом заявлении он ошибочно сослался на положения ст. 809 ГК РФ вместо ст. 811 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Меджлумян Г.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по телефону, от получения судебного извещения, направленного в его адрес, отказался, о чём имеется отметка на заказном письме, ходатайств суду не представил, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2009 года между Воронковым М.В. и Меджлумян Г.Г. был заключён договор займа, что подтверждается распиской, составление которой предусмотрено ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписке заёмщик (Меджлумян Г.Г.) обязался возвратить займодавцу (Воронкову М.В.) сумму займа в размере 250 000 рублей через 6 месяцев по первому требованию последнего в течение семи дней.

В судебном заседании, состоявшемся 06 октября 2011 года, ответчик отрицал подписание им подобной расписки, в связи с чем по его ходатайству судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 822/01-2 от 25 ноября 2011 года рукописный текст: «денежную сумму 250 000 рублей получил 06.11.09 г. Меджлумян Г.Г.», и подпись от имени Меджлумян Г.Г., расположенные в расписке от 06 ноября 2009 года, выполнены Меджлумян Г.Г. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений по поводу подписания вышеуказанной расписки ответчиком.

30 июля 2010 года истец направил в адрес Меджлумян Г.Г. требование о возврате суммы займа, данное требование было получено ответчиком 12 августа 2010 года, что подтверждается письмом Артемовского почтамта от 21 сентября 2010 года.

Таким образом, в силу условий заключённого договора ответчик должен был вернуть Воронкову М.В. сумму займа в срок до 20 августа 2010 года, однако, данную обязанность он не исполнил до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер названных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20 августа 2010 года по день подачи иска в суд, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за указанный период, поскольку суд не может по собственной инициативе выйти за пределы исковых требований.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей и неустойка за несвоевременный возврат заёмных денежных средств - 21 598 рублей (250 000 руб. х 377 дн. х 8,25 % /300).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5915 рублей 98 копеек, почтовые расходы по отправке 2 писем в адрес ответчика - 150 рублей 08 копеек.

Оплату услуг проведённой по делу почерковедческой экспертизы в размере 7584 рубля в силу ст. 94 ГПК РФ следует отнести к судебным издержкам, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронкова М.В. к Меджлумян Г.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Меджлумян Г.Г. в пользу Воронкова М.В. сумму займа в размере 250 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат заёмных денежных средств - 21 598 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5915 рублей 98 копеек, почтовые расходы - 150 рублей 08 копеек, а всего 277 665 рублей 02 копейки.

Взыскать с Меджлумян Г.Г. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы» расходы по выполнению почерковедческой экспертизы в размере 7584 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.

Судья            К.В. Ермолина