Дело № 2-1828/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2011 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» к Сулеймановой Л.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

ООО «Артемовская электросеть» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Л.В. указав, что 26 января 2011 г. в ходе плановой проверки электроустановки по пер. Пролетарский, г. Артема, установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: разрыв вводного провода с присоединением к коммутационной системе дома. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 708 от 26.01.2011, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии. На основании акта № 708 был составлен акт № 2207 от 26.01.2011 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано Предписание об устранении нарушений. До настоящего времени оплата задолженности не произведена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50 031,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700,95 руб.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу видно, что истец на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах своей неявки суду не сообщает. Так, судебные заседания назначались на 27.10.2011 в 11 час. 30 мин., на 7.11.2011 в 12 час. 40 мин., однако истец в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки они не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Артемовская электросеть» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» к Сулеймановой Л.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артёмовский городской суд Приморского края.

Судья К.В. Ермолина