Дело № 2-1831/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2011 года г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» к Завориной Н.В., Толстовой А.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

ООО «Артемовская электросеть» обратилось в суд с иском к Завориной Н.В., Толстовой А.А., указав, что 11 февраля 2011 г. в ходе плановой проверки электроустановки по ул. Бакинских Коммисаров, установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: наброс на изоляторы дома. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 797 от 11.02.2011, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии. На основании акта № 797 был составлен акт № 2237 от 14.02.2011 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано Предписание об устранении нарушений. До настоящего времени оплата задолженности не произведена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 95 488,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064,65 руб.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу видно, что истец на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах своей неявки суду не сообщает. Так, судебные заседания назначались на 27.10.2011 в 11 час. 30 мин., на 7.11.2011 в 12 час. 40 мин., однако истец в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки они не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Артемовская электросеть» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» к Завориной Н.В., Толстовой ФИО9 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артёмовский городской суд Приморского края.

Судья К.В. Ермолина