Дело № 2-1899/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артёмовская электросеть» к Корбовой А.С., Норцу Р.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, установил: ООО «Артёмовская электросеть» обратилось в суд с иском к Корбовой А.С., Норцу Р.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 февраля 2011 года в ходе плановой проверки электроустановки по ул. Херсонская, г. Артёма установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: оборудован второй ввод путём коммутации коммутационных аппаратов, при отключении электросчётчика с автомата подаётся напряжение на внутридомовую сеть. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 609 от 21.02.2011, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии, который подписал Норец Р.Е. На основании данного акта был составлен акт № 2251 от 22.02.2011 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано предписание об устранении нарушений. Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила), стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление по действующему тарифу. По расчётам истца потребление ответчиком электроэнергии в сутки составило 36кВч (отопление) и 50,23кВтч (бытовое потребление), таким образом, сумма задолженности за три года составила 131 282,58 рублей. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 131 282,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3825 рублей. В судебное заседание истец, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Представитель Норца Р.Е. - Ч., в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По делу видно, что истец на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах своей неявки суду не сообщает. Так, судебные заседания назначались на 13.10.2011 в 11 час. 00 мин., на 27.10.2011 в 11 час. 00 мин., однако истец в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ОАО «Артёмовская электросеть» без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление ООО «Артёмовская электросеть» к Корбовой А.С., Норцу Р.Е. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артёмовский городской суд Приморского края. Судья К.В. Ермолина