Дело № 2-2087/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяева А.В. к ООО «Илькар» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, установил: Коптяев А.В. обратился с иском к ООО «Илькар», указав, что 15 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключён срочный трудовой договор, в соответствии с которым общество обязалось оплатить ему заработную плату в размере 50 000 рублей. Однако по окончании срока действия договора, 15 января 2011 года, ответчик указанную оплату не произвёл, на неоднократные претензии истца не отвечает. Поскольку до настоящего времени работодатель заработную плату не выплатил, Коптяев А.В. просит суд взыскать с ООО «Илькар» заработную плату в размере 50 000 рублей. В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, дополнив их требованиями о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 15 января 2011 года по 23 ноября 2011 года в размере 4215 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебном заседании Коптяев А.В. и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения суда, указав, что расчёт ошибочно произведён ими с учётом изменения в период просрочки размера ставки рефинансирования, просили исходить с размера ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ООО «Илькар» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Проверив представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2010 года между истцом и ООО «Илькар» заключён срочный трудовой договор, согласно условиям которого Коптяев А.В. был принят на работу в общество на должность водителя сроком до 15 января 2011 года с заработной платой в размере 50 000 рублей. После прекращения срока действия настоящего договора ответчик обязанность по выплате заработной платы не выполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 50 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу Коптяева А.В. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При таких обстоятельствах с общества в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 16 января 2011 года по 14 декабря 2011 года в размере 4578 рублей 75 копеек (50 000 рублей х 333 дня х 8,25 %/300). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объём оказанной истцу юридической помощи, суд полагает, что в его пользу также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1837 рублей 63 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Коптяева А.В. к ООО «Илькар» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Илькар» в пользу Коптяева А.В. задолженность по заработной плате в размере 50 000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы - 4578 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, а всего 57 578 рублей 75 копеек. Взыскать с ООО «Илькар» госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 1837 рублей 63 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Судья К.В. Ермолина