Дело № 2-2092/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовича А.В. к ООО «Артемовская электросеть» о признании актов № 1, 2 от 08.11.2010 о безучтённом потреблении электроэнергии недействительными,

установил:

Якимович А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артемовская электросеть», указав, что 08.11.2010 ответчиком был составлен акт № 1 о безучётном потреблении истцом электроэнергии , которое выразилось в набросе на провода и подсоединении, мунуя прибор учёта, следующих электроприборов: электросварочного аппарата, электродрели, электротурбины. На основании данного акта 08.11.2010 составлен акт № 2, в котором произведен расчёт потреблённой электроэнергии. Однако с данными актами истец не согласен. Так, в нарушение п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики при отказе истца подписать акт № 1, поскольку никакого наброса на провода не было, проверяющие не пригласили 2 свидетелей для его подписания, в акте от имени истца расписался один из проверяющих. Кроме того, в нарушение п. п. 153, 154 Правил расчёт потреблённой электроэнергии производился не на основании документов на электроприборы, и энергосбытовая организация ОАО «ДЭК» при составлении акта не присутствовала. В акте № 2 от 08.11.2010 расчёт сделан, исходя из ежесуточного потребления электрической энергией электроприборами в течение 519 дней, и указано, что данные приборы работали одновременно, в то время как управлять ими один человек одновременно не мог. Якимович А.В. просит суд признать акты № 1, 2 от 08.11.2010 о безучтённом потреблении электроэнергии недействительными, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 700 рублей, по оплате госпошлины - 200 рублей.

В судебном заседании представитель Якимовича А.В. - Г., поддержал исковые требования о признании актов о безучтённом потреблении электроэнергии недействительными по основаниям и доводом, изложенным в иске, отказался от требований о взыскании с ответчика судебных расходов. Пояснил, что истец отказался подписывать акт, поскольку никакого наброса на провода не было.

Представитель ООО «Артемовская электросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что акт о безучтённом потреблении электроэнергии был составлен в присутствии Якимовича А.В., о чём свидетельствует наличие в данном акте реквизитов его водительского удостоверения, а факт отказа потребителя от подписания акта не освобождает его обязанности устранить выявленные нарушения и произвести оплату стоимости выявленного объёма безучётного потребления электроэнергии. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как видно из материалов дела, 08.11.2010 работниками ООО «Артемовская электросеть» проведена контрольная проверка электроустановок потребителя Якимовича А.В. , по результатам которой составлен акт № 1 от 08.11.2010.

Данный акт подписи потребителя не содержит, в нём указано, что он от подписи отказался, о чём расписался один из представителей сетевой организации, также отсутствует отдельный акт, в котором был бы зафиксирован такой отказ потребителя, составленный в присутствии двух незаинтересованных лиц. То есть отказ истца от подписи в акте о безучётном потреблении электрической энергии не подтверждается подписями 2 незаинтересованных лиц.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что акт о безучётном потреблении электроэнергии № 1 от 08.11.2010 подлежит признанию недействительным, поскольку составлен ООО «Артемовская электросеть» в одностороннем порядке, в нарушение порядка, установленного п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

При таких обстоятельствах подлежит признанию недействительным и акт № 2 от 08.11.2010, в котором произведён расчёт потреблённой электроэнергии, так как он составлен на основании акта № 1 от 08.11.2010.

Поскольку представитель Якимовича А.В. в судебном заедании отказался от требований о взыскании с ответчика судебных расходов, суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесённых им по делу расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     решил:

исковое заявление Якимовича А.В. к ООО «Артемовская электросеть» о признании актов № 1, 2 от 08.11.2010 о безучётном потреблении электроэнергии недействительными удовлетворить.

Признать акты № 1, 2 от 08.11.2010 о безучётном потреблении электроэнергии недействительными.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья          К.В. Ермолина