Дело № 2-2188/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» к Татаринову М.В. об устранении препятствий в проведении осмотра электроустановки, установил: ООО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Татаринову М.В. об устранении препятствий в проведении осмотра электроустановки. В обоснование исковых требований истец указал, что общество является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды № 1 от 01.02.2011 объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям. В силу п. 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, территориальная сетевая организация, каковой является ООО «Горэлектросеть», уполномочена проводить контрольные проверки приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, с целью осуществления проверки состояния таких приборов учёта. Во исполнение указанных полномочий с 25.05.2011 ООО «Горэлектросеть» проводило плановую проверку технического состояния приборов учёта электроэнергии в г. Артеме. В жилой дом № 8 по данной улице представители общества не были допущены, в связи с чем потребителю оставлено уведомление о необходимости согласования времени и даты проведения проверки. Данное уведомление потребителем Татариновым М.В. было проигнорировано, в связи с чем 14.07.2011 общество обратилось к потребителю с письмом № 2 о необходимости обеспечения последним возможности проверки состояния приборов учёта электроэнергии. Указанное и последующее обращения сетевой организации также были оставлены без внимания. Данные действия потребителя Татаринова М.В., выражающиеся в нежелании допустить к проверке представителей сетевой организации, нарушают требования действующего законодательства, не позволяют обществу закончить проведение проверки как состояния прибора учёта потребителя, так и в целом по указанной улице. ООО «Горэлектросеть» просит суд обязать Татаринова М.В. обеспечить допуск представителей общества к электроустановке, расположенной в доме № 8, для проведения проверки прибора учёта электроэнергии и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Горэлектросеть» - К., поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что общество, являясь сетевой организацией, несёт ответственность за транспортируемую через арендуемые ею сети электроэнергию и расплачивается за неё перед ОАО «ДЭК», которое, оказывая услуги по электроснабжению, собирает платежи с потребителей и вправе снимать показания со счётчиков, а ООО «Горэлектросеть», в свою очередь, следит за целостностью и сохранностью электроустановок, не допуская безучётного потребления электроэнергии. Представитель Татаринова М.В. - Б., исковые требования не признал, пояснив, что в договорных отношениях стороны не состоят, у ответчика договор заключён с ОАО «Дальэнерго», правопреемником которого является ОАО «ДЭК», согласно условиям данного договора Татаринов М.В. обязан допускать к электроустановке представителей исполнителя, то есть работников ОАО «ДЭК», но не работников ООО «Горэлектросеть». Положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, касающиеся осуществления сетевой организацией проверок электроустановок, не применяются в отношении граждан-потребителей, в данном случае необходимо руководствоваться нормами жилищного законодательства РФ, а именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым потребитель - гражданин обязан допускать к электроустановкам исполнителя - поставщика коммунальных услуг, однако, истец таковым по отношению к Татаринову М.В. не является. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, территориальная сетевая организация, уполномочена проводить контрольные проверки электроустановок потребителей, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей для целей осуществления проверки состояния приборов учёта. По смыслу п. 2 вышеуказанных Правил сетевая организация - организация, являющаяся владельцем объектов электросетевого хозяйства. Согласно договору долгосрочной аренды № 1 от 01.02.2011, заключённому между ООО «Промэнергосервс» и ООО «Горэлектросеть», последним принято во временное владение и пользование имущество, относящееся к электросетевому комплексу Артемовского городского округа, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям. То есть ООО «Горэлектросеть» является сетевой организацией, которой предоставлено право проводить проверки технического состояния приборов учёта электроэнергии потребителей. Статьёй 9 Федерального закона от 2311.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для собственников зданий, строений, сооружений установлена обязательность учёта получаемых ими энергетических ресурсов. В соответствии с п. 2.1 Правил учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, основной целью учёта электрической энергии является получение достоверной информации о потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. В ходе производства по делу установлено, что с 25.05.2011 ООО «Горэлектросеть» проводило плановую проверку технического состояния приборов учёта электроэнергии в г. Артеме. Однако данную проверку провести в целом не удалось, поскольку в жилой дом № 8 представители ООО «Горэлектросеть» не были допущены его собственником Татариновым М.В., о чём составлен акт от 25.05.2011. Потребителю было оставлено уведомление о необходимости согласования времени и даты проведения проверки. Данное уведомление Татариновым М.В. проигнорировано. ООО «Горэлектросеть» повторно обратилось к потребителю с письмом № 2 от 14.06.2011 о необходимости обеспечения последним возможности проверки состояния приборов учёта электроэнергии. Указанное обращение и последующее уведомление от 17.06.2011 с просьбой согласовать время и дату проведения проверки приборов учёта потребителя также были оставлены Татариновым М.В. без ответа. Таким образом, в результате действий потребителя Татаринова М.В., выразившихся в недопуске представителей сетевой организации к прибору учёта электроэнергии, установленного по ул. Парковая, 8 г. Артема, истец не имеет возможности выполнить возложенные на него законом полномочия по проведению проверки технического состояния приборов учёта электроэнергии потребителей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать Татаринова М.В. обеспечить доступ представителей ООО «Горэлектросеть» к электроустановке, расположенной у него дома, для целей осуществления ими проверки состояния прибора учёта электроэнергии. Довод представителя ответчика о том, что в данном случае необходимо руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не может быть признан состоятельным, поскольку названные Правила вступят в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые будут внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, однако, на сегодняшний день такие изменения официально не изданы. Ссылка представителя ответчика на то, что положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, касающиеся осуществления сетевой организацией проверок электроустановок, в отношении граждан-потребителей применяются, если иное не установлено жилищным законодательством РФ, необоснованна, так как нормами действующего жилищного законодательства правовое положение и порядок функционирования сетевых организаций, к каковым относится ООО «Горэлектросеть», не урегулированы, соответственно, в своей деятельности истец правомерно руководствуется Положениями вышеуказанных Правил. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Горэлектросеть» к Татаринову М.В. об устранении препятствий в проведении проверки состояния электроустановки удовлетворить. Обязать Татаринова М.В. обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Горэлектросеть» к электроустановке, расположенной в доме № 8, для целей осуществления проверки состояния прибора учёта электроэнергии. Взыскать с Татаринова М.В. в пользу ООО «Горэлектросеть» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края. Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья К.В. Ермолина