Дело № 2-2088/2011           

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года              г. Артем Приморского края                                      

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко С.А. к ИП Кулеву Д.И. о защите прав потребителя,

установил:

Литвиненко С.А. обратилась в суд с иском к ИП Кулеву Д.И., указав, что 27 июня 2011 года заключила с ответчиком договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, стоимость договора составила 90 454 рубля. Литвиненко С.А. оплатила исполнителю 90 000 рублей, а именно: 27 июня 2011 года - 30 000 рублей, 07 июля 2011 года - 30 000 рублей, 21 июля 2011 года - 30 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик должен был приступить к сборке и установке гарнитура в течение 40 рабочих дней после поступления авансового платежа, то есть работы должны быть начаты с 22 августа 2011 года, однако, в установленный срок ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, в связи с чем 15 сентября 2011 года Литвиненко С.А. обратилась к нему с претензией, в которой указала требование о том, чтобы он приступил к установке и сборке мебели с 20 сентября 2011 года, а в случае невозможности исполнить требования в срок, просила расторгнуть договор и вернуть уплаченную денежную сумму. Поскольку до настоящего времени свои обязательства по договору ИП Кулев Д.И. не исполнил, Литвиненко С.А. просит суд расторгнуть договор от 27 июня 2011 года, взыскать с ответчика уплаченные ею по договору        90 000 рублей, неустойку за невыполнение работ по договору за период с 22.08.2011 по 17.10.2011 в размере 4305 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, расходы по оплате за замеры кухни - 600 рублей.

В ходе производства по делу Литвиненко С.А. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, просила взыскать её за период с 23.08.2011 года по день вынесения судом решения.

В судебном заседании Литвиненко С.А. поддержала уточнённые исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ответчик к сборке мебели не приступил.

Представитель ИП Кулева Д.И. - Г., признала исковые требования в части расторжения договора, взыскания с ответчика денежной суммы в размере 90 000 рублей, уплаченной истцом по договору, неустойки в размере 3500 рублей, расходов по оплате за замеры кухни - 600 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части расторжения договора, взыскания с ответчика денежной суммы в размере 90 000 рублей, уплаченной истцом по договору, расходов по оплате за замеры кухни в размере 600 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, поскольку в данном случае это не противоречит требованиям ст. ст. 15, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а размер компенсации морального вред, признанный ответчиком, соответствует характеру нарушений прав потребителя, конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, но в большем размере, чем признано ответчиком.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 3.3 договора от 27 июня 2011 года, заключённого между истцом и ответчиком, стоимость выполненных работ составляет 3500 рублей.

Как следует из материалов дела, в своей претензии от 15 сентября 2011 года Литвиненко С.А. установила исполнителю новый срок начала выполнения работ, а именно: 20 сентября 2011 года.

С учётом изложенного, размер неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ составит: 3500 руб. х 3 % х 99 дней = 10 395 рублей, где 3500 руб. - цена выполнения работы, 99 дней - количество дней просрочки за период с 21.09.2011 по 28.12.2011.

Поскольку цена отдельного вида выполнения работы вышеуказанным договором не определена, то в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать (оказания услуги) общую цену заказа, которая согласно п. 3.2 договора составляет 90 454 рубля.

При таких обстоятельствах ИП Кулев Д.И. обязан выплатить истцу неустойку в размере 10 395 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП Кулева Д.И.подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 55 497 рублей 50 копеек ((90 000 + 10 000 + 600+ 10 395)/2).

Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3419 рублей 90 копеек, которая рассчитывается с учётом того, что настоящим решением удовлетворены как требования имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Литвиненко С.А. к ИП Кулеву Д.И. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 27.06.2011, заключённый между Литвиненко С.А. и ИП Кулевым Д.И.

Взыскать с ИП Кулева Д.И. в пользу Литвиненко С.А. сумму, оплаченную ею во исполнение заключённого договора, в размере 90 000 рублей, неустойку - 10 395 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы по оплате за замеры кухни - 600 рублей, а всего 110 995 рублей.

Взыскать с ИП Кулева Д.И. в бюджет муниципального образования Артемовский городской округ штраф за нарушение прав потребителя в сумме 55 497 рублей 50 копеек.

Взыскать с ИП Кулева Д.И. госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 3419 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

Судья                                                            К.В. Ермолина