решение по иску



Дело № 2-1994/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2011 года        г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Лященко С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Лященко С.А., указав, что ответчик является собственником квартиры34. За 2010 год ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, в связи с чем ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу Лященко С.А. не оплатил, Инспекция просит суд взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 98 рублей 46 копеек, пеню - 7 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю П. поддержала исковые требования в полном объёме, просила восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен из-за большого объёма работы по судебному взысканию налогов с граждан, поскольку МИФНС № 10 обслуживает несколько районов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя МИФНС России № 10 по Приморскому краю, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи налоговым органом в суд искового заявления составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, он может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин.

Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 НК РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как видно из материалов дела, в 2010 году ответчик являлся собственником квартиры34, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год и направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты данного налога.

Поскольку после получения налогового уведомления уплата налога должником не была произведена, в адрес должника направлены следующие требования:

  1. от 12 октября 2010 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 49 рублей 23 копейки, в котором ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 1 ноября 2010 года;
  2. от 19 октября 2010 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 49 рублей 23 копейки и пени в размере 7 рублей 23 копейки, в котором ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 10 ноября 2010 года;
  3. от 30 ноября 2010 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 49 рублей 23 копейки, в котором ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 20 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок предъявления иска в суд по последнему из направленных в адрес ответчика требований истёк 20 июня 2011 года, в то время как за взысканием недоимки по налогу Инспекция обратилась в суд только 22 сентября 2011 года, то есть за пределами установленного срока. При этом истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

Ссылка представителя Инспекции на большую загруженность юридического отдела не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как в силу ст. 30 НК РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования ст. 48 НК РФ. Для этих целей у истца имеется соответствующий штат сотрудников, и в случае большого объема работы для этих целей могут быть привлечены работники других отделов.

С учётом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Лященко С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артёмовский городской суд Приморского края.

Судья                       К.В. Ермолина