именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Ф.С.о. к Адамян А.С., Мамедовой К.Н.к., Абдуллаеву И.Ф.о. о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением, установил: Курбанов Ф.С.о. обратился в суд с иском к Адамяну А.С., Мамедовой К.Н.к., Абдуллаеву И.Ф,о., указав, что он является собственником домовладения. Он зарегистрировал в своём доме Адамян А.С. с 16.12.2008, Мамедову К.Н.к. - с 28.08.2009, Абдуллаева И.Ф.о. - с 26.02.2010. С момента регистрации ответчики в доме не проживали и не проживают, в содержании жилья участия не принимали. Курбанов Ф.С.о. просит суд снять ответчиков с регистрационного учёта. В ходе производства по делу Курбанов Ф.С.о. уточнил исковые требования, просит суд признать ответчиков не приобрётшими права пользования жилым помещением. В судебном заседании представитель Курбанова Ф.С.о. - З., уточнённые исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником жилого дома. Истец зарегистрировал в принадлежащем ему доме ответчиков, которые в жилой дом по месту регистрации фактически не вселялись, и в настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно. Ответчики Адамян А.С., Мамедова К.Н.к., Абдуллаев И.Ф,о., в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, поэтому в соответствии со ст. ст. 119, 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против заявленных исковых требований, поскольку удовлетворение иска повлечёт за собой нарушение жилищных прав ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Курбанов Ф.С.о. на основании договора купли-продажи от 5 августа 2008 года является собственником жилого дома по ул. Папанина. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права . 16 декабря 2008 года он зарегистрировал в своём доме Адамян А.С., 28 августа 2009 года - Мамедову К.Н.к., 26 февраля 2010 года - Абдуллаева И.Ф.о. Названные лица никогда в доме не проживали, расходов по его содержанию не несли. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статьями 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу требований п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, являются вселение этого лица с согласия собственника и совместное с ним проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей. Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по ул. Папанина, принадлежащим на праве собственности Курбанову Ф.С.о. Несмотря на регистрацию по месту жительства ответчики фактически в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца, являющегося собственником дома, не вселялись. Сохранение ответчиками регистрации влечёт за собой нарушение прав истца, как собственника жилого помещения, поэтому он на основании ст. 11 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ вправе требовать защиты своих нарушенных прав путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, то есть признания ответчиков не приобрётшими права пользования жилым домом, расположенным по ул. Папанина. В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобрётшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Курбанова Ф.С.о. к Адамян А.С., Мамедовой К.Н.к., Абдуллаеву И.Ф.о. о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Адамян А.С., Мамедову К.Н.к., Абдуллаева И.Ф.о. не приобрётшими право пользования жилым домом. Взыскать с Адамян А.С., Мамедовой К.Н.к., Абдуллаева И.Ф.о. в пользу Курбанова Ф.С.о. расходы по оплате госпошлины в размере 66 рублей 67 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Артёмовский городской суд Приморского края. Судья К.В. Ермолина