Дело № 2-1980/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Артём Приморского края Артёмовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МДМ Банк» к Галаган Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ООО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Галаган Н.В., указав, что 29 апреля 2011 года между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 14 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Галаган Н.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14 сентября 2011 года составила 309 597 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы выданного кредита в размере 293 196 рублей 5 копеек, просроченные проценты - 12 101 рубль 55 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита - 4 300 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей 98 копеек. Представитель ООО «МДМ Банк» в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что на сегодняшний день сумма задолженности не изменилось, ответчик после поступления иска в суд оплату по кредиту не производил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Галаган Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из имеющейся в материалах дела копии заявления - оферты от 29 апреля 2011 года следует, что банком предоставлен Галаган Н.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых сроком на 36 месяцев. Разделом Б данного заявления - оферты предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 300 рублей за первый месяц просрочки, 1000 рублей за второй и 3000 рублей за третий месяц просрочки как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного заявления - оферты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования. Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключённого кредитного договора банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из истории операций по счету, открытому на имя Галаган Н.В. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов не осуществлялось ею с 29 мая 2011 года. Поскольку заёмщик с 29 мая 2011 года прекратил вносить платежи в счёт погашения кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы выданного кредита в размере 293 196 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 101 рубль 55 копеек, сумма штрафов за просрочку уплаты кредита - 4 300 рублей. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295,98 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Галаган Н.В. в пользу ООО «МДМ Банк» задолженность по возврату суммы выданного кредита в размере 293 196 рублей 5 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 101 рубль 55 копеек, сумму штрафов за просрочку уплаты кредита - 4 300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей 98 копеек, всего 315 893 рубля 58 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд Приморского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья К.В. Ермолина