решение по иску

дело № 2-1415/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Харченко А.Н. при секретаре Дикусаровой Н.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Сарчимелия З.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Сарчимелия З.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 100129 от 28 сентября 2010 года Сарчимелия З.З. предоставлен кредит в сумме 313 000 руб. под 20 процентов годовых на срок 60 месяцев. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п.3.1, 3.3 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счёта (п.3.1, 3.3 кредитного договора).

Согласно графику платежей №1 от 28.09.2010 года, ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 8292 руб. 59 коп., последний платёж в сумме 8118 руб. 67 коп. оплачивается вместе с процентами

Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 28.01.2011 года, что подтверждается прилагаемой историей операций по договору.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом в адрес заемщика отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке заемщиком – не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 15.06.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 334335 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты – 27257 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 303574 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг 1407 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 2096 руб. 00 коп.

Банк просит взыскать с Сарчимелия З.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № 100129 от 28.09.2010 года в сумме 334335 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6543 руб.35 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сарчимелия З.З. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмами с уведомлением отправителя по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела видно, что 28.09.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России и Сарчимелия З.З. заключен кредитный договор № 100129, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 313 000 руб. под 20 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 28.01.2011 года, что подтверждается прилагаемой историей операций по договору.

Банком в адрес заемщика направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 334 335, 17 руб., которая подлежит взысканию с заемщика Сарчимелия З.З.

С ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6543, 35 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 14, 98, 198, 233, 234 ГПК РФ, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сачимелия З.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору №100129 от 28.09.2010 года в размере 334335 руб. 17 коп. (триста тридцать четыре тысячи триста тридцать пять) руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6543 руб.35 коп., а всего 340878 руб. 52 коп.

Сарчимелия З.З. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Сарчимелия З.З. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Харченко