Дело № 2-72/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2012 года                                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаюда З.И. в интересах недееспособной Косьяненко Г.И. к Байрамовой О.Ю. об устранении препятствий для проживания в квартире, вселении,

установил:

Галаюда З.И. обратилась в суд в интересах недееспособной Косьяненко Г.И. с иском к Байрамовой О.Ю., Л.Г., Л.П.,, указав, что решением Артемовского городского суда от 24.05.1999 Косьяненко Г.И. признана недееспособной. Постановлением администрации г. Артема Приморского края № от 25.01.1992 Галаюда З.И. назначена опекуном Косьяненко Г.И., до неё опекуном был отец Косьяненко Г.И. - К., умерший в 2005. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, <адрес>. Данная квартира в равных долях принадлежала К. и Косьяненко Г.И. В июне 2010 года опекуну стало известно о том, что К. завещал своё имущество внучке Байрамовой О.Ю., и на основании завещания ею зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Поскольку Косьяненко Г.И., как недееспособная, имеет право на обязательную долю в наследстве, Галаюда З.И. обратилась в суд за защитой нарушенного права недееспособной, и решением Артемовского городского суда от 22.09.2011 за Косьяненко Г.И. признано право собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

В настоящее время Байрамова О.Ю. самовольно заселила в спорную квартиру квартирантов Л.Г., Л.П., сделав тем самым невозможным проживание в ней Косьяненко Г.И., в связи с тем что ключей от спорной квартиры у последней нет, она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Галаюда З.И. просит суд обязать Байрамову О.Ю. передать опекуну Галаюда З.И. ключи от квартиры, <адрес>; выселить Л.Г. и Л.П. из спорной квартиры и вселить Косьяненко Г.И. в указанную квартиру.

В ходе производства по делу Галаюда З.И. отказалась от исковых требований в части выселения Л.Г. и Л.П., производство по делу в указанной части прекращено определением от 20 декабря 2011 года.

В судебном заседании законный представитель Косьяненко Г.И. - Галаюда З.И., поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире никто не живет, ключи от неё ответчик Косьяненко Г.И. не даёт.

Недееспособная Косьяненко Г.И., привлечённая к участию в деле, в судебном заседании пояснила, что в пользовании спорной квартирой ей не препятствуют, ключей у неё нет, но она их и не просила. Сама она проживает во Владивостоке на протяжении последних 5 лет со своим сожителем, в спорной квартире её вещей нет, в Артем она приезжает в гости к родственникам.

Представитель Байрамовой О.Ю. - С., исковые требования не признал, пояснив, что права Косьяненко Г.И. на проживание в спорной квартире ответчиком не нарушены, никто не чинит ей препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом, фактически её местом жительства является г. Владивосток, <адрес>.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля К.И.В. показала, что Галаюда З.И. является её тётей, с ней она отношений не поддерживает, Байрамова О.Ю. - её дочь, в спорной квартире никто не живёт, препятствия в пользовании квартирой Косьяненко Г.И. не чинятся, она уже 5 лет живёт во Владивостоке со своим сожителем. Фактически в спорной квартире Косьяненко Г.И. не живёт с 15 лет.

Выслушав Косьяненко Г.И., Галаюда З.И., представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требование об устранении препятствий для проживания Косьяненко Г.И. в квартире <адрес> и её вселении в данное жилое помещение, её законный представитель Галаюда З.И. ссылается на то, что права Косьяненко Г.И. на проживание в спорной квартире нарушены ответчиком. При этом какие-либо доказательства в подтверждение данного обстоятельства ею не представлены.

Напротив, названное утверждение опровергается пояснениями самой недееспособной Косьяненко Г.И. и показаниями свидетеля К.И.В., согласно которым Косьяненко Г.И. на протяжении последних 5 лет проживает с сожителем во Владивостоке, никакие препятствия со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой ей чинятся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав Косьяненко Г.И. на проживание в квартире <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Галаюда З.И. в интересах недееспособной Косьяненко Г.И. к Байрамовой О.Ю. об устранении препятствий для проживания в квартире, <адрес>, вселении Косьяненко Г.И. в квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной формепутём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.

Судья                 К.В. Ермолина