Дело № 2-30/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2012 года     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева М.Г. к Зимовику В.В., Лисовской О.В. о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

установил:

Беляев М.Г. обратился в суд с иском к Зимовику В.В., Лисовской О.В., указав, что 19 июля 2011 года в 16 ч. 20 мин. в районе дома 21 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его и Зимовик В.В., который был признан виновным в ДТП. В результате столкновения принадлежащая истцу автомашина «Тойота Дуэт» получила повреждения, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта данной автомашины составляет 215 300 рублей 94 копейки. Кроме того, данным ДТП истцу был причинён вред здоровью в виде ушиба грудной клетки, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Артема с 20 июля 2011 года по 9 августа 2011 года. В результате полученных повреждений Беляев М.Г. перенёс физические и нравственные страдания: претерпел боль, не мог жить полноценной жизнью, были нарушены его планы на время отдыха. Поскольку Зимовик В.В., управлявший автомобилем «Тойота Ленд Круизер», не имел при себе документов на право управления транспортным средством, собственником данного автомобиля не является, свою автогражданскую ответственность не застраховал, Беляев М.Г. просит суд взыскать с водителя Зимовика В.В. и Лисовской О.В., являющейся собственником автомобиля под управлением Зимовика В.В., в счёт возмещения материального ущерба 215 300 рублей 94 копейки, в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате повреждения здоровья, 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4500 рублей и по оплате юридических услуг 30 000 рублей, а всего 349 800 рублей 94 копейки.

В судебном заседании, состоявшемся 20 октября 2011 года, Беляев М.Г. дополнил заявленные исковые требования требованием о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции, оплате копировальных работ, по распечатке фотографий на общую сумму 6048 рублей 27 копеек.

В судебном заседании Беляев М.Г. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, отказался от требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Зимовик В.В. и Лисовская О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. Кроме того, с целью вручения ответчикам копии искового заявления и выяснения их позиции по делу судом на основании определения от 20 октября 2011 года направлялось судебное поручение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, однако, судебное поручение вернулось как не исполненное, поскольку ответчики на неоднократные вызовы в суд не являлись. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что 19 июля 2011 года в 16 час. 20 мин. в районе дома 21 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: «Тойота Ленд Круизер», под управлением водителя Зимовика В.В. и «Тойота Дуэт», под управлением водителя Беляева М.Г., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Беляеву М.Г. причинён вред здоровью в виде кровоподтёка грудной клетки.

Как видно из представленных в суд материалов по указанному ДТП, постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Артему от 19 июля 2011 года Зимовик В.В. привлечён к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 8.5 ПДД, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема от 25 августа 2011 года - по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением и.о. ИДПС ОГИБДД г. Артема от 19 июля 2011 года - по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством без документов на право управления им, постановлением и.о. командира ОР ДПС УВД по г. Артему от 28 июля 2011 года - по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, не зарегистрированным по ОСАГО.

Из названных материалов усматривается, что столкновение автомашин произошло в результате несоблюдения водителем Зимовиком В.В. требований п. 8.5 ПДД о необходимости перед разворотом занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Как видно из свидетельств на высвободившийся номерной агрегат серии №, собственником автомобиля, которым на момент ДТП управлял Зимовик В.В., является Лисовская О.В., сведения о том, что ему (Зимовику В.В.) выдавалась доверенность на право управления данным транспортным средством, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является владелец источника повышенной опасности, владеющий им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку сведений о том, в силу каких полномочий управлявший на момент ДТП Зимовик В.В. владел автомашиной, в деле не имеется, ущерб, причинённый истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с собственника транспортного средства, то есть с Лисовской О.В.

Согласно экспертному заключению № от 29 июля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа заменяемых деталей составляет 215 300 рублей 94 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с Лисовской О.В. в пользу истца.

Кроме того, в результате ДТП Беляев М.Г. получил телесное повреждение в виде кровоподтёка на передней поверхности груди, данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 1408 от 18 августа 2011 года. Листком нетрудоспособности № 009 285 037 421 подтверждается, что с 20 июля по 9 августа 2011 года истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Артема.

В связи с полученными повреждениями истец испытывал нравственные и физические страдания, что у суда сомнений не вызывает.

С учётом физических страданий истца, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лисовской О.В. в пользу Беляева М.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции, оплате копировальных работ, по распечатке фотографий на общую сумму 6048 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины - 5353 рубля 01 копейка. Все перечисленные расходы подтверждаются квитанциями и чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беляева М.Г. к Зимовику В.В., Лисовской О.В. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Лисовской О.В. в пользу Беляева М.Г. материальный ущерб в размере 215 300 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда - 7000 рублей, расходы по оплате за услуги оценки - 4500 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции, оплате копировальных работ, по распечатке фотографий на общую сумму 6048 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины - 5353 рубля 01 копейка, всего 238 202 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.

Судья         К.В. Ермолина