Дело № 2-58-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Артем 12 января 2012 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтина В.В. к ГУ УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Евтин В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, указав, что он работал в должностях плавсостава в «Дальневосточном ордена Ленина морском пароходстве» с 02.07.1974 г. по 07.05.1975 г., с 25.02.1979 г. по 31.05.1984 г., в Владивостокской базе тралового и рефрижераторного флота с 26.06.1984 г. по 24.04.1985 г., в «Всесоюзном рыбопромышленном объединении «Дальрыба» Управления рефрижераторного торгового и транспортного флота «Востокрыбхолодфлот» с 12.07.1985 г. по 30.01.1995 г. Специальный стаж составил 16 лет 5 мес. 27 дней.

12.07.2011 г. он обратился в ГУ -Управление пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу с заявлением о назначении трудовой пенсии на льготных условиях, на дату обращения его страховой стаж составил 27 лет. Решением комиссии от 05.10.2011 г. в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием стажа необходимой продолжительности. По расчету ответчика специальный стаж составил 10 лет 05 мес. 12 дней. В льготный стаж ответчик не включил периоды работы с 01.08.1985 г. по 02.12.1987 г. в должности матроса 2 класса на т/х «Усть-Карск», с 03.04.1994 г. по 30.01.1995 г. в должности матроса 1 класса на т/х «Малиновский». Отказ ответчика считает незаконным. Просил отменить решение ГУ УПФ по АГО и Шкотовскому району №1116 от 05.10.2011 г., зачесть периоды работы с 01.08.1985 г. по 02.12.1987 г. в должности матроса 2 класса на т/х «Усть-Карск», с 03.04.1994г. по 30.01.1995г. в должности матроса 1 класса на т/х «Малиновский», в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить трудовую пенсию с даты обращения с заявлением с 12 июля 2011г.

В судебном заседании истец Евтин В.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что никаких других доказательств, кроме трудовой книжки и алфавитных карточек, о том, что он работал в оспариваемые периоды, у него нет. Полагает, что решение ответчика об отказе в назначении ему пенсии незаконно, поскольку в трудовой книжке написано, в какой период и на каких должностях он работал, считает, что этого достаточно для назначения досочной пенсии. Просит отменить решение ГУ УПФ по АГО и Шкотовскому району №1116 от 05.10.2011 г., зачесть периоды работы с 01.08.1985 г. по 02.12.1987 г. в должности матроса 2 класса на т/х «Усть-Карск», с 03.04.1994г. по 30.01.1995г. в должности матроса 1 класса на т/х «Малиновский», в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить трудовую пенсию.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края по доверенности К. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что был сделан запрос капитану ФГУ Администрации морского порта г.Владивостока, работал ли Евтин В.В. в указанные ими периоды и какие имеются документальные подтверждения, к запросу приложили трудовую книжку истца. Капитан порта дал ответ и приложил судовые роли, в которых указано, когда истец уходил в рейс и возвращался из рейса. По данным судовым ролям посчитали стаж. Получилось 9 лет 10 мес. и 19 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. По периодам, оспариваемым истцом, документы не предоставлены, поэтому они не были включены в специальный стаж, так как документально не подтверждаются. Кроме трудовой книжки, необходимы первичные документы, подтверждающие специальный стаж.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что Евтин В.В. в период с 12.07.1985 г. по 30.01.1995 г. работал во «Всесоюзном рыбопромышленном объединении «Дальрыба» Управления рефрижераторного торгового и транспортного флота «Востокрыбхолодфлот». Согласно записям в трудовой книжке, истец с 01.08.1985 г. по 02.12.1987 г. работал в должности матроса 2 кл. на теплоходе «Усть-Карск», 21.10.1993 г. переведён матросом 1 кл. теплохода «М.Малиновский». Согласно представленной Евтиным В.В. алфавитной карточке №41085 с 01.08.1985 г. Евтин В.В. работал в должности матроса 2 кл. на теплоходе «Усть-Карск», с 17.10.1985 г. матросом на теплоходе «В.Берег», с 29.07.1986 г. матросом теплохода «Комиссарово», с 20.11.1986 г. матросом 2 кл. т/х «Тульск», с 23.03.1987 г. матросом 2 кл. т/х «Балтийский берег», с 12.04.1987 г. матросом 2 кл. т/х «М.Малиновский», с 06.04.1987 г. матросом 2 кл. т/х «Б.Новик», с 20.08.1987 г. по 12.10.1987 г. находился в отгулах, с 13.10.1987 г. по 17.11.1987 г. отпуск, с 18.11.1987 г. по 02.12.1987 г. резерв. С 11.04.1994 г. по 27.05.1994 г., с 19.07.1994 г. по 26.08.1994 г. отгулы, с 29.08.1994 г. по 30.01.1995 г. резерв.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его доводы.

Доводы истца о том, что для ГУ УПФ достаточно было трудовой книжки, чтобы назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, суд не принимает во внимание.

Действительно, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка.

Однако, на основании п. 3 ст. 18 ФЗ N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно Методическим рекомендациям по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, утвержденных постановлением Правления Пенсионного фонда России от 30 января 2002 года N 11-п, пункты 30, 30.1, 30.2, 32, при проверке индивидуальных сведений о специальном стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, рассматриваются первичные документы, отражающие фактически выполненную работу, условия и характер которой отвечают требованиям статей 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из пояснений представителя ответчика, ими был сделан запрос капитану ФГУ Администрации морского порта г.Владивостока, на который поступил ответ с приложением судовых ролей, по которым считали стаж. По периодам, оспариваемым истцом, документы не предоставлены, поэтому они не были включены в специальный стаж, так как документального подтверждения нет.

Согласно ответа ФГУ «администрация морских портов Приморского края» капитана морского порта Владивосток от 21.12.2011 г. на запрос суда, в судовых ролях т/х «Усть-Карск» в период с 01.08.1985 г. по 02.12.1987 г. и т/х «Маршал Малиновский» в период с 03.04.1994 г. по 30.01.1995 г., Евтин В.В. в составе членов экипажа отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Евтина В.В. к ГУ УПФ РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы во «Всесоюзном рыбопромышленном объединении «Дальрыба» Управления рефрижераторного торгового и транспортного флота «Востокрыбхолодфлот с 01.08.1985 г. по 02.12.1987 г. в должности матроса 2 класса на т/х «Усть-Карск», с 03.04.1994г. по 30.01.1995г. в должности матроса 1 класса на т/х «Малиновский» в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначении трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 30 дней через Артемовский городской суд.

Судья