Дело № 2-110-2012

Р Е Ш ЕН И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Артем Приморского края 24 января 2012 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береговой В.А. к ООО «Горэлектросеть» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным,

У с т а н о в и л:

Береговая В.А. обратилась с иском в суд к ООО «Артемовская электросеть» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным, указав, что 19.10.2011г. представителями ООО «Артемовская электросеть» было проведено освидетельствование технического состояния электропроводки и выявлено нарушение, а именно: с изоляторов частного дома в г.Артеме сделан наброс и оборудован второй ввод, минуя прибор учета. Для сварки змеевика в печке использовался в течение трех дней сварочный агрегат КНР, от которого в доме плавились розетки, не выдерживая нагрузки. По этой причине был произведен накид на провод. В акте указано число проживающих 2 человека, фактически проживает 1 человек, она проживает с внуком во Владивостоке. Проверка проводилась двумя представителями Горэлектросети и проживающего в ее доме человека без ее присутствия. В акте расчета неучтенного потребления электроэнергии указана сумма 46615 руб.35 коп за три года, постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. проверка должна проводиться один раз в полгода, но проверок с момента покупки дома не было. 23.01.2008г. она заменила счетчик на более современный, акт был составлен без даты. За три года сетевой комиссией не проведено ни одной проверки технического состояния сети, оплату производила ежемесячно, без задолженности. Соглашение №52 о рассрочке погашения задолженности по акту проверки ею было подписано под давлением, представители комиссии обещали ограничить подачу электроэнергии. Просила рассмотреть вопрос о расторжении соглашения №52 или пересмотреть сумму штрафа по акту и предъявить не за три года, а за шесть месяцев из расчета 25,19 х 183 дня х 1,69=7790 руб. 51 коп., признать акт от 19.10.2011г. №2876 недействительным.

Определением Артемовского городского суда от 11 января 2011г. с согласия истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Артемовская электросеть» на ООО «Горэлектросеть».

В судебном заседании Береговая В.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что она согласна с нарушением, не согласна с расчётом за три года, так как подлежит взысканию штраф за полгода. Она в этом доме не проживает, приезжает по выходным, в доме постоянно проживает Я. Просит признать недействительным акт №2876 от 19.10.2011 г., снизить сумму штрафа за шесть месяцев.

Представитель ответчика ООО «Горэлектросеть» по доверенности К. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Правил) территориальная сетевая организация уполномочена проводить контрольные проверки электроустановок потребителей, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей для целей осуществления проверки состояния приборов учёта. По результатам проведённой проверки, в случае выявления безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии, составляется Акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электроэнергию - п. 152 Правил. В ходе плановой проверки 19 октября 2011 года г. Артёме в результате обследования электроустановки потребителя электроэнергии в жилом доме инспектором ООО «Горэлектросеть» Н. и А. был установлен факт присоединения к электросетям жилого дома с нарушением установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: с изоляторов В Л на доме путём наброса оборудован второй ввод, минуя прибор учета с подключением внутридомовой проводки и надворных пристроек. По результатам проверки на месте был составлен Акт о неучтенном потреблении № 2876 от 19.10.2011 г., которым зафиксирован факт потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, т.е. согласно п. 151 вышеуказанных «Правил» - случай бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 152 Правил при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №2876 от 19.10.2011г. составлен представителями ООО «Горэлектросеть» в соответствии с п. 152 Правил в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии Я., данный акт подписан им собственноручно без претензий и разногласий. Со слов Я., он проживает в жилом доме г.Артема с разрешения собственника, наброс производил сам для собственных нужд.

В соответствии с п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Таким образом, расчет по акту №2876 от 19.10.2011г. произведен сетевой организацией верно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности

Акт №2876 от 19.10.2011г. составлен в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии Я., подписан акт им без разногласий.

В случае неоплаты суммы по Акту №2876 от 19.10.2011г. задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: г. Артем, будет взыскиваться сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление, а именно с Я. в соответствии с п. 156 Правил.

ООО «Горэлектросеть» каких- либо претензий материально-денежного характера к истице Береговой В.А. не имеет.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не доказала, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, того, что при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии нарушаются ее права, как собственника жилого дома в г. Артеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, хочет отметить, что у них часто проводятся плановые проверки, однако, в доме никого не бывает, так как истица в доме не проживает, сожителя дома застать затруднительно. У них многомиллионные долги перед ДЭКом из-за того, что потребители воруют электроэнергию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дом по адресу г.Артем, принадлежит на праве собственности Береговой В.А., в данном доме она не проживает, проживает в нём Я. 19.10.2011 г. инспекторами ООО «Горэлектросеть» проведена проверка электроустановки потребителя электроэнергии Я., проживающего по адресу г.Артем, в процессе которой было выявлено нарушение технологического присоединения, с изоляторов ВЛ на доме путём наброса оборудован второй ввод, минуя прибор учёта с подключением внутридомовой проводки и надворных построек. По результатам проверки на месте был составлен акт № 2876 о неучтённом потреблении электроэнергии потребителем, которым выявленные нарушения были зафиксированы. Акт был подписан Я., который в объяснении согласился с нарушениями, собственноручно написал «наброс есть, акт составлен верно». Также был составлен расчёт неучтённого потребления, согласно которому к оплате предъявлена сумма 46615 руб. 35 коп. Данный расчёт к акту подписал Я.

В судебном заседании истица не отрицала, что был произведён накид на провода, пояснила, что использовался для сварки сварочный агрегат, от которого плавились розетки, не выдерживая нагрузки. Истица не согласна с произведённым ответчиком расчётом задолженности за три года, полагает, что в соответствии с п.158 Постановления правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 проверка должна производиться один раз в полгода, у неё проверок не было, поэтому необходимо рассчитать задолженность за полгода, исходя из этого задолженность составляет 7790 руб. 51 коп.

Данные доводы суд не принимает во внимание.

Из содержания абз.3 п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530, следует, что к бездоговорному потреблению электрической энергии относятся факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В акте от 19.10.2011 года отражён факт нарушения Я. порядка технологического присоединения, то есть со стороны Я. имело место бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Поэтому ООО «Горэлектросеть» в соответствии со ст.155 Правил был верно произведён расчёт полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за три года.

Доводы истицы о том, что акт является недействительным, так как проверка проводилась в её отсутствие, в присутствие человека, проживающего в доме, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 152 Правил при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №2876 от 19.10.2011г. составлен в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии Я., данный акт подписан им собственноручно без претензий и разногласий.

Согласно п.156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, как следует из акта от 19.10.2011 г., бездоговорное потребление осуществлял проживающий в доме Я. Из пояснений представителя ответчика следует, что претензий материального характера к Береговой В.А. они не имеют, в случае неоплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, она в судебном порядке будет взыскана с Я. Также акт от 19.10.2011 года составлен в отношении Я. Права истицы данным актом не нарушены.

Суд полагает, что нет оснований для признания акта от 19.10.2011 года №2876 недействительным и снижении суммы штрафа за шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Береговой В.А. к ООО «Горэлектросеть» о признании недействительным акта №2876 от 19.10.2011 г., снижении суммы штрафа за шесть месяцев отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через суд г. Артема.

Судья