Дело № 2-138/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2012 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Ермолиной К.В.,
при секретаре Шаповаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» к Сулеймановой Л.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,
установил:
ООО «Артемовская электросеть» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Л.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 января 2011 года в ходе плановой проверки электроустановки <адрес> установлен факт нарушения установленного порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: наброс на линию ВЛ. По результатам проверки на месте составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № от 26.01.2011, которым зафиксирован факт бездоговорного потребления энергии, который подписал квартиросъёмщик К. На основании акта № был составлен акт № 1 от 26.01.2011 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии и выдано предписание об устранении нарушений. Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила), стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление по действующему тарифу. По расчётам истца потребление ответчиком электроэнергии в сутки составило 57,6 кВч (отопление) и 7,06 кВтч, таким образом, сумма задолженности за три года составила 50 031,50 руб. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50 031,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1700,95 руб.
До судебного заседания поступили сведения о смерти ответчика Сулеймановой Л.В.
В судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно справке о смерти № от 21.10.2011, выданной Управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа Приморского края, Сулейманова Л.В. умерла 12.01.2003.
В соответствии с п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, стоимость выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Из выписки из поквартирной карточки и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по квартире № 4 <адрес> г. Артема усматривается, что иных потребителей по указанному адресу, кроме ответчика, не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым прекратить производство по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Артемовская электросеть» к Сулеймановой Л.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья К.В. Ермолина