дело № 2-145/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 31 января 2012г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Нестерову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Нестерову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02 ноября 2010года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Нестеровым А.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 38860,10 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 24 месяца.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале ООО ИКБ «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету. Так согласно выписке по ссудному счету, ответчику 02.11.2010г. был открыт ссудный счет для предоставления кредита в сумме 38860,10 руб. путем зачисления на его депозитный счет.

Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету кредит в сумме 38860,10 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта договора банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию 29.11.2011 г. составляет 51777,02 руб., в том числе: -просроченная ссуда в сумме 36640 руб., просроченные проценты в сумме 7443,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4713,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2979,49 руб.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с Нестерова А.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченная суда 36640 руб., просроченные проценты в сумме 7443,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4713,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2979,49 руб., итого 51777,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1753,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нестеров А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2010года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Нестеровым А.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 38860,10 руб. с уплатой 33% годовых за пользование денежными средствами банка, сроком на 24 месяца.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Нестерова А.Н. направленное в ООО ИКБ «Совкомбанк»» на заключение договора потребительского кредитования на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заявление – оферту Нестерова А.Н. и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 38860,10 руб. на банковский счет Нестерова А.Н. открытый в Филиале ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено выпиской по ссудному счету, выпиской по лицевому счету. Действия банка, перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В период срока действия договора ответчик Нестеров А.Н. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств. Согласно выписке по счету за период с 02.11.2010г. по 05.12.2011г. ответчиком внесено два платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29.11.2011г. задолженность Нестерова А.Н. по кредитному договору от 02.11,2010 года составляет 51777,02 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 36640 руб., просроченные проценты в сумме 7443,88 руб., пеня за просрочку уплаты кредита в сумме 4713,65 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 2979,49 руб.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ) Право банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору о потребительском кредитовании, предусмотрено также «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (п.5.2.1.)

27.09.2011 г. ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до 15.10.2011г.. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Истец в соответствии с правилами ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, и положениями кредитного договора обоснованно ставит вопрос о досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга и взыскивает с Нестерова А.Н. задолженность по кредитному договору от 02 ноября 2010года по состоянию на 29.11 2011года в размере 51777,02 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 36640 руб., просроченные проценты в сумме 7443,88 руб., пеня за просрочку уплаты кредита в сумме 4713,65 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 2979,49 руб.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1753,31 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Нестерову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.11.2010года в размере 51777,02 руб. (просроченная ссуда в сумме 36640 руб., просроченные проценты в сумме 7443,88 руб., пеня за просрочку уплаты кредита в сумме 4713,65 руб., пеня за просрочку уплаты процентов в сумме 2979,49 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,31 руб., а всего 53530,33 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова