Дело № 2-277/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2012 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Ермолиной К.В.,
при секретаре Шаповаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Оптима» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установила:
ООО «Оптима» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что 28 сентября 2009 года Артемовским городским судом вынесено решение по иску ООО «Оптима» к Ш. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, которым с ответчика в пользу общества взыскана сумма в размере 788 944 рубля 09 копеек. На основании исполнительного листа 30 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство №, 07 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Артемовскому городскому округу Б. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя незаконны, так как должником ежемесячно производились выплаты в счёт погашения долга. Кроме того, денежные средства продолжали перечисляться должником и после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается платёжными поручениями от 23 и 27 декабря 2011 года. Заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от 07 декабря 2011 года, признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления неправомерными, определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
До начала судебного заседания от ООО «Оптима» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, поскольку обжалуемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, и о том, что последствия отказа от заявленных требований ему понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещёнными надлежащим образом, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с заявлением об отказе от завяленных требований, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный обществом отказ от заявленных требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ООО «Оптима» от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Оптима» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья К.В. Ермолина