Дело № 2-362/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьева А.И. об оспаривании решения администрации Артемовского городского округа об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, установил: Афанасьев А.И. подал в суд заявление об оспаривании решения администрации Артемовского городского округа, указав, что на основании договора купли - продажи от 17.04.1981 собственником дома <адрес> и прилегающего к нему земельного участка размером 1200 кв. м. На протяжении более 30 лет он также пользуется дополнительным участком размером 600 кв. м, который прилегает непосредственно к дому и участку, на этом дополнительном участке им сооружён погреб. Он трижды обращался в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о предоставлении ему названного дополнительного земельного участка для использования в совокупности с основным земельным участком с кадастровым № в связи с использованием участка более 30 лет, однако, ему отказали в предоставлении испрашиваемого участка. Первоначально ему отказали по причине того, что участок может быть предоставлен только как дополнительный, а не основной, после исправления заявления отказали вновь, ссылаясь на непредставление необходимых документов, а в третий раз - без какой-либо ссылки на закон. Афанасьев А.И. просит суд признать незаконным отказ администрации Артемовского городского округа о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков на территории Артемовского городского округа для целей, не связанных со строительством» за плату или в аренду, обязать администрацию предоставить заявителю дополнительный участок размером 600 кв. м в районе <адрес> для использования в совокупности с основным земельным участком на праве собственности за плату или в аренду сроком на 49 лет. В судебном заседании представитель Афанасьева А.И. - В., на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, пояснив, что заявителем оспаривается ответ администрации от 25 января 2012 года, в котором ему отказали в предоставлении спорного участка в связи с отсутствием на нём строений, однако, на этом участке у них имеется погреб, но права на него не оформлены. Представитель администрации Артемовского городского округа - Ж., в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что отказ является законным, поскольку в порядке ст. 36 ЗК РФ предоставление спорого участка возможно под строение или под строительство жилого дома, в то время как на участке никаких строений в собственности у заявителя не имеется, под строительство он его не испрашивал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исключительное право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, предоставлено гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на этих участках. Судом установлено, что Афанасьев А.И. является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 1200 кв. м, кадастровый номер №. С целью оформления прав на спорный земельный участок, примыкающий к участку, находящемуся у Афанасьева А.И. в собственности, последний обратился в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о предоставлении участка в собственность для использования в совокупности с основным участком. Письмом от 25 января 2012 года администрация Артемовского городского округа отказала в предоставлении названного дополнительного участка в собственность Афанасьеву А.И. со ссылкой на отсутствие на испрашиваемом участке зданий, строений, которые бы принадлежали ему на праве собственности. В ходе производства по делу сведений, подтверждающих нахождение какого-либо объекта недвижимости в границах испрашиваемого земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, им не представлено. В связи с изложенным, оснований полагать, что администрацией нарушено право заявителя на получение дополнительного земельного участка не имеется. Довод заявления о том, что целью использования спорного участка является его использование с основным участком для эксплуатации жилого дома, является несостоятельным, поскольку непосредственно для эксплуатации названного дома земельный участок уже выделялся в установленном законом порядке, при этом были определены границы и размер земельного участка, необходимого для дальнейшей эксплуатации части жилого дома. Также не может быть признана правомерной ссылка на наличие на указанном участке погреба, поскольку в установленном законом порядке право собственности заявителя на данный объект не зарегистрировано. При таких обстоятельствах отказ администрации в предоставлении спорного земельного участка в отсутствие на то каких-либо правовых оснований действующему законодательству не противоречит и прав заявителя не нарушает, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении требований Афанасьева А.И. о признании незаконным отказа администрации Артемовского городского округа в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, содержащегося в письме от 25 января 2012 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края. Судья К.В. Ермолина