Дело № 2-94/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Юдановой С.В.,

с участием прокурора: пом. прокурора г. Артема Кашимовского А.Е.,

при секретаре: Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой В.В. к Панебратец В.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилова В.В. обратилась в суд с иском к Панебратец В.В. о выселении. В обоснование своих требований она указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: в г. Артеме. Основанием возникновения права собственности на данную квартиру является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Артемовского нотариального округа , после смерти ее матери .

Право собственности на вышеуказанную квартиру ею зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому караю, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. После смерти матери 27 сентября 2004 г., она зарегистрировала в квартире своего брата Панебратец В.В., который ее об этом попросил, чтобы устроиться на работу в г. Артёме. В указанной квартире он не проживал, не вселялся, вещи не приносил. Добровольно выселиться из квартиры ответчик не желает. Где сейчас он находится ей неизвестно. Просит выселить Панебратец В.В. из квартиры расположенной , в г. Артеме.

Истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала и дополнила, что Панебратец В.В. никогда в квартиру не вселялся не проживал, регистрация ему нужна была для трудоустройства, место нахождения его неизвестно.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен письмом с уведомлением отправителя по месту регистрации, место его нахождения не известно. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик является родственником истице. На каких условиях он был зарегистрирован в судебном заседании не установлено. Другого жилого помещения ответчик не имеет. Просит в иске отказать.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетель З. суду пояснил, что он знает Шумилову В.В. около 15 лет. Проживает он (свидетель) в в г. Артеме, имеет в собственности квартиру , а фактически проживает со совей сожительницей указанного дома. В квартире никто не проживал и не проживает после смерти матери, сейчас в квартире Шумилова В.В. делает ремонт. Про брата Панебратец В.В. он (свидетель) знает со слов Шумиловой В.В., но никогда его не видел. В спорной квартире ответчика никогда не видел.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, проверив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что истица является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу Приморский край, г. Артем на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.02.2005 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права .

Ответчик Панебратец В.В. является братом истицы, он с 27.09.2004 г. зарегистрирован в указанной квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, совместно с ней никогда не проживал, в спорную квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении не имеется, совместное он стороны ведут.

Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, препятствует ей распоряжаться квартирой по своему усмотрению, у суда имеются достаточные основания для выселения Панебратец В.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 14, 197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумиловой В.В. к Панебратец В.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Панебратец В.В. из жилого помещения, расположенного в г. Артеме Приморского края, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья         С.В. Юданова