дело № 2-106/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи: Юдановой С.В., при секретаре: Захаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Окна Плюс» к Витковской З.Г. о взыскании денежной суммы по договору подряда, У С Т А Н О В И Л: ООО «Восток-Окна Плюс» обратилось в суд с иском к Витковской З.Г. о взыскании денежной суммы по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2010 г. между ООО «Восток - Окна Плюс» и ответчицей был заключен Договор на установку пластиковых конструкций, а так же Договор на выполнение наружной и внутренней отделки балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Артем. В соответствии с договорами Исполнитель (ООО «Восток - Окна Плюс») принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых конструкций, по доставке и монтажу наружной и внутренней отделки балкона, а Заказчик (ответчик) взял на себя обязательство принять и оплатить результат работ. Стоимость работ согласно п. 5.1 Договора на установку пластиковых конструкций составила сумму 55 772 руб., Договора на выполнение наружной и внутренней отделки балкона составил 103 580 руб. Согласно п. 5.2 Договора на выполнение наружной и внутренней отделки балкона ответчиком произведена предоплата в размере 50 000 руб. Так же 01.03.2010 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг с условием оплаты в рассрочку, в котором прописан порядок расчетов по оставшейся неоплаченной сумме в размере 109 352 руб. Согласно графику оплата услуг должна производиться равными частями помесячно в размере 10 935 руб., начиная с 01.04.2010 г. по 01.01.2011г. Согласно акту сдачи - приемки работ от 26.03.2010 г. (п. 4.1 Договора срок сдачи работ по договору составляет 45 рабочих дней с момента заключения Договора). Исполнитель выполнил работу в полном объеме, в соответствии с условиями Договоров от 01.03.2010 г., надлежащим образом, которые приняты заказчиком. Ответчица никаких замечаний, претензий к исполнителю договора подряда не имела. Свои обязательство по договору не исполнила, последний платеж произвела 01.05.2010 г. Неоплаченная сумма составила 71 352 руб. ООО «Восток-Окна Плюс» отправил претензию на ее имя, которая ею получена 28.10.2011 г., неоднократно ей звонили по телефону, но оплата не возобновилась по договору о предоставлению услуг. Истец просит взыскать с Витковской З.Г. сумму долга по договору в размере 71 352 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и дополнила, что согласно акту сдачи-приемки работ от 26.03.2010 г. ООО «Восток-Окна плюс» выполнил работу в полном объеме, надлежащим образом и работы приняты заказчиком, никаких замечаний, претензий к исполнителю не имела. Ответчица свое обязательство по договору не исполнила. 29 сентября 2011 г. истцом направлялась претензия ответчице, которую она получила 28.10.2011 г. Просит взыскать с ответчицы Витковской З.Г. сумму долга по договору в размере 71 352 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена письмом с уведомлением отправителя. Почтовое уведомление получено ответчиком лично. Также Витковская З.Г. извещалась судебной повесткой по месту работы и телефонограммой, которая принята ответчиком лично 11 января 2012 года в 09 часов 26 минут. Данное извещение суд находит надлежащим. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Как предусмотрено ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По делу установлено, что 01.03.2010 г. ответчица и ООО «Восток - Окна Плюс» заключили договор на установку пластиковых конструкций, а так же договор на выполнение наружной и внутренней отделки балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Артем 68. Стоимость работ на установку пластиковых конструкций составила 50 772 руб., за выполнение наружной и внутренней отделки балкона составила 103 580 руб. 01.03.2010 г. ответчица внесла предоплату в размере 50 000 руб. и стороны заключили договор о рассрочке платежа по оставшейся неоплаченной сумме в размере 109 352 руб. Согласно графику оплата услуг должна производиться равными частями помесячно в размере 10 935 руб., начиная с 01.04.2010 г. по 01.01.2011г. В материалах дела имеется акт сдачи - приемки работ от 26.03.2010 г. Исполнитель свою работу выполнил в полном объеме и в срок, надлежащим образом. Работа заказчиком принята, претензий не имелось Ответчицей 01.04.2010 г. и 01.05.2010 г. в счет оплаты договоров были внесены суммы в размере 13.000 руб., и соответственно 25 000 руб. Последний платеж ею произведен 01.05.2010 г., других платежей не поступало, поэтому она обязательство по договору в полном объеме не исполнила, неоплаченная сумма составила 71 352 руб. Поскольку ответчица не исполняет взятые на себя обязательства, то суд на основании ст. 720 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, с Витковской З.Г. в пользу ООО «Восток-Окна Плюс» подлежит взысканию задолженность по договорам подряда в размере 71 352 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубль. Руководствуясь ст. ст. 720, 708, 709, 310 ГК РФ, 14, 197, 233, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Витковской в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Окна Плюс» денежную сумму в размере 71 352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 341руб., всего 73 693 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: С.В. Юданова