2-262/2012

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 23 марта 2012г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

с участием прокурора Коркутене Т.В.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М.М. к Юрьеву В.Г. о выселении,

У с т а н о в и л:

Григорьева М.М. обратилась в суд к Юрьеву В.Г. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и её дети является собственниками домовладения в г.Артеме на основании договора купли-продажи от 25.11.1999г. по 1/3 доли на каждого. Ответчик Юрьев В.Г. в 2002г. был зарегистрирован в их доме по его просьбе и с её согласия. Фактически он в дом не вселялся, прописка была ему необходима для устройства на работу в Приморском крае. В настоящее время ей необходимо снять Юрьева В.Г. с регистрационного учета в связи с фактическим не проживанием. Просила снять Юрьева В.Г. с регистрационного учета по адресу г.Артем.

В судебном заседании истица Григорьева М.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что по просьбе знакомой в 2002 году зарегистрировала её мужа Юрьева В.Г. для трудоустройства, в дом он не вселялся, не проживал и не проживает, его вещей в доме нет. Коммунальные услуги и расходы по содержанию дома не нес и не несёт, родственником не является. Соглашений о пользовании домом с ответчиком не заключала. Был устный договор, что по первому требованию он выпишется, однако, Юрьев В.Г. сменил место жительства и она не знает, где он находится. Местонахождения ответчика ей не известно. Последний раз видела его в 2002 году. Видела его жену в 2006 году и просила передать Юрьеву, чтобы он снялся с регистрационного учёта, но он так и не выписался. Попыток вселиться в дом не предпринимал. Уточнила исковые требования, просила выселить Юрьева В.Г. из дома в г.Артеме.

Ответчик Юрьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Юрьева В.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат П. возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель К. пояснил, что он знает истца с 2006 года. Она проживает с мужем и детьми. Юрьева В.Г. он ни разу не видел, Юрьев в доме истицы не проживает. Со слов истицы ему известно, что в 2002 году она прописала Юрьева по его просьбе. Место нахождения Юрьева В.Г. ему не известно, он его ни разу не видел.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля К., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истец Григорьева М.М., её дочери Г. и Г., согласно договора купли-продажи жилого дома от 25.11.1999 г., свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2000 г. являются собственниками жилого дома по адресу г.Артем, с долей в праве общей долевой собственности по 1/3 у каждого. Истицей 31.05.2002 года с целью трудоустройства в доме был зарегистрирован ответчик Юрьев В.Г. Дом необходим истцу для осуществления прав собственника. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в дом не вселялся, в спорном доме не проживает, вещей его в доме нет. Соглашений о пользовании домом истец с ответчиком не заключали. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию дома не несёт. На основании ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению.

Руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Выселить Юрьева В.Г. из дома, расположенного по адресу г.Артём, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья