2-289/2012

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 17 февраля 2012г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

с участием прокурора Китаниной А.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борохович Л.Н., Педченко О.Н. к Титкову С.В. о выселении,

У с т а н о в и л:

Борохович Л.Н., Педченко О.Н. обратились в суд с иском к Титкову С.В. о выселении, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Артем, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве. В данной квартире зарегистрирован Титков С.В., который является сыном Борохович Л.Н., в настоящее время он находится в местах лишения свободы и не может самостоятельно сняться с регистрационного учета. Факт регистрации в указанной квартире ответчика нарушает их права, как собственников квартиры, не позволяет в полной мере распоряжаться и пользоваться принадлежащим им имуществом. Просили выселить Титкова С.В. без предоставления другой жилой площади из квартиры, расположенной по адресу: г.Артем.

В судебном заседании истец Борохович Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что в 2008 году она зарегистрировала ответчика Титкова С.В., который является её сыном, в спорной квартире, когда он вышел из тюрьмы. В спорной квартире он никогда не проживал и не проживает, проживал с ней по адресу: г.Артем, в настоящее время находится в местах лишения свободы, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несёт, соглашений о пользовании спорной квартирой с ответчиком не заключалось. Квартира ей необходима для осуществления прав собственника. Просит выселить Титкова С.В. без предоставления другой жилой площади из квартиры, расположенной по адресу: г.Артем.

В судебном заседании истец Педченко О.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснения, данный истицей Борохович Л.Н., просит выселить Титкова С.В. без предоставления другой жилой площади из квартиры, расположенной по адресу: г.Артем.

Ответчик Титков С.В. в судебное заседание не явился, содержится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Педченко О.Н. на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. и свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2010г. и Борохович Л.Н. на основании договора купли-продажи от 24.07.2008г. и свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2010г. являются собственниками общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу г.Артем. Согласно выписки из поквартирной карточки, с 06.05.2008 г. в квартире зарегистрирован Титков С.В., являющийся сыном Борохович Л.Н., который в квартире не проживал и не проживает, в настоящее время отбывает наказание. Квартира необходима истцам для осуществления прав собственников. Соглашений о пользовании квартирой истцы с ответчиком не заключали. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несёт, его вещей в квартире нет. Также суд учитывает мнение ответчика, который с исковыми требованиями согласен. На основании ст.35 ЖК РФ Титков С.В. подлежит выселению.

Руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Выселить Титкова С.В. из квартиры, расположенной по адресу г.Артем, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья