2-337/2012

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 23 марта 2012г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

с участием прокурора Коркутене Т.В.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Ф. к Ким А.Т. о выселении,

У с т а н о в и л:

Тен Ф. обратился с иском в суд к Ким А.Т. о выселении и снятии с регистрационного учёта, указав, что 17.06.2003г. стал собственником дома по адресу: г.Артем Приморского края на основании договора дарения от 05.06.2003г. 13.05.2006г. его дочь Т. вступила в брак с Ким А.Т. и с его согласия стали проживать по адресу: г.Артем, где впоследствии был зарегистрирован его зять. Семейные отношения между Т. и Ким А.Т. фактически были прекращены 1 год назад, он собрал вещи и уехал, местонахождение его неизвестно. 12.05.2011г. решением мирового судьи судебного участка №33 г.Артема брачные отношения между Т. и Ким А.Т. были расторгнуты, и Ким А.Т. перестал быть членом его семьи. В настоящее время ему и его дочери неизвестно фактическое место проживания Ким А.Т., вещей его в доме не осталось, совместного хозяйства не ведут, в оплате коммунальных платежей ответчик не участвует, все расходы несет он. В течение года ответчик не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о его намерениях вселиться и пользоваться жилым помещением. Регистрация Ким А.Т. ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Никакого письменного соглашения между ними не заключалось, дом необходим ему для осуществления прав собственника. Просил выселить и снять с регистрационного учета Ким А.Т. по адресу: г.Артем.

В судебном заседании представитель истца Тен Ф. по устному ходатайству Т. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что ответчик проживал в доме с 2006 года по декабрь 2011 г. В декабре 2011 года забрал все вещи и выехал из дома. Коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию дома не несёт, вещей в доме нет. Членом семьи не является, никаких соглашений о пользовании дома с ответчиком не заключал. С декабря 2011 года они ответчика не видели, его место жительства не известно. Попыток вселиться в дом ответчик не предпринимал. Уточнила исковые требования, просит выселить Ким А.Т. из дома в г.Артеме.

Истец Тен Ф. поддерживает всё сказанное его представителем, уточнил исковые требования, просит выселить Ким А.Т. из дома в г.Артеме.

Ответчик Ким А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Ким А.Т. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат П. возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель В. пояснил, что он знает истца с 2005 года, это его сосед. Он проживает с супругой, дочерью, внуком и внучкой. Ответчик Ким А.Т. ранее проживал в доме истца, но около года он его не видел. Он часто приходит в дом истца, но зятя не видел, так как он не проживает в доме. Его место нахождения ему не известно, последний раз видел более года назад.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля В., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Истец Тен Ф. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2003 года является собственником жилого дома по адресу г.Артем. Истцом 17.07.2007 года в доме был зарегистрирован ответчик, который являлся его зятем и проживал в доме с 2006 г. по декабрь 2011 г. С декабря 2011 года ответчик в доме не проживает, выехал с вещами. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, брак с дочерью истца расторгнут 23.05.2011 года, ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Соглашений о пользовании домом истец с ответчиком не заключали. Кроме того, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию дома не несёт. Дом необходим истцу для осуществления прав собственника. На основании ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению.

Руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Выселить Ким А.Т. из дома, расположенного по адресу г.Артём, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья